Ухвала суду № 32416507, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2906/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Космет", м. Харків , код ЄДРПОУ 21241676

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відношенні боржника ТОВ "Космет".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Звертаючись до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, заявником в її огрунтування подано до суду копію рішення господарського суду Харківської області, наказу та постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ, згідно яких боржником по справі є Приватне підприємство "Норма-М", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", як це зазначено в заяві.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги те, що боржником до заяви не додано доказів що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, що стосується ТОВ "Космет", суд повертає заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву вх. №2906/13 від 11.07.2013р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 16 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № ПН66038 від 25.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 5735,00грн.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Савченко А.А.