Рішення № 32416458, 09.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. Справа № 914/2073/13

За позовом: Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (61057, вул. Пушкінська, 5, м. Харків; ідент.код 001676606)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область; ідент. код 35879807)

про стягнення заборгованості в сумі 115 345,76 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Норцов В.В. - довіреність від 24.04.2013;

Відповідача: Кріль Н.Г. - довіреність від 02.01.2013.

Державним підприємством «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» з вимогою про стягнення суми боргу (98 126,13грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості розробленої Позивачем науково-технічної (проектної) продукції), передбаченого умовами Договору №8517 від 08.10.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (14 448,42грн.), штрафу (6 868,82грн.), 3% річних від простроченого платежу (1 184,75грн.) та інфляційних втрат (538,26грн.).

08.07.2013 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог (у зв'язку з уточненням розрахунків спірних сум), згідно з якою зменшено суму пені (до 8 731,62грн.) і 3% річних (до 1 761,91грн.), та збільшено суму інфляційних втрат (до 636,38грн.) у зв'язку із проведенням донарахування за наступний період прострочення.

09.07.2013 Представником Позивача повідомлено про проведення додаткового уточнення розрахунку суми пені, яка (станом на 08.07.2013) фактично складає 7 952,52грн., що зумовило подання Заяви про зменшення розміру позовних вимог до 115 345,76грн. (виходячи із зазначеної суми, встановлено нову ціну позову).

Враховуючи факт зменшення загального розміру позовних вимог, Позивачем подано Заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

12.06.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому наявності заборгованості - не заперечено, проте, зазначено про помилковість розрахунку суми пені, яка фактично складає 5 361,66грн.

Крім цього, у Відзиві, у зв'язку із скрутним фінансовим станом Товариства, заявлено вимоги про:

-зменшення розміру штрафних санкцій (пені і штрафу) на 90%;

-розстрочення виконання рішення суду на 10 місяців (зі сплатою суми боргу рівними частинами).

Представником Відповідача зазначено про відсутність у Товариства необхідних коштів для сплати заборгованості та скрутний фінансовий стан (зумовлений невиконанням контрагентами грошових зобов'язань), що зумовлює необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та рострочення платежу.

09.07.2013 Позивачем надано письмові Пояснення по суті спору, у яких заперечено наявність підстав для задоволення вимог Відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та надання розстрочення сплати спірних сум коштів, оскільки у Підприємства також наявний скрутний фінансовий стан та існують грошові зобов'язання (у значних обсягах) перед Бюджетом і Спеціальними фондами зі сплати податків і зборів. При цьому, зазначено, що невиконання Відповідачем грошового зобов'язання (ненадходження коштів) зумовили сплату Підприємством штрафних санкцій кредиторам, тому, стягнення з Товариства нарахованої суми пені і штрафу буде компенсацією понесених збитків.

У судовому засіданні 25.06.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 09.07.2013 (15:30).

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

08.10.2012 Сторонами укладено Договір №8517, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем, у листопаді-грудні місяцях 2012року, виготовлено (за замовленням Відповідача) науково-технічну продукцію (стосовно паспортизації будівельних конструкцій належних Товариству «Львівська вугільна компанія» будівель і споруд) загальною вартістю 218 126,13грн.

Факт виготовлення Позивачем продукції (та передачі її Відповідачу) підтверджують двосторонні Акти №1-8517 від 13.11.12, №№2-8517, 4-8517 від 23.11.12, №4/1-8517 від 24.12.12.

Згідно з умовами п.п. 2.2., 2.3. Договору, Відповідач зобов'язався, здійснити частково попередню оплату вартості замовлених робіт (аванс визначено у розмірі 70% від вартості етапу робіт) та проводити оплату вартості виконаних Позивачем робіт у 20-денний строк з дня підписання Актів приймання-передавання.

15.10.2012 Відповідачем сплачено аванс у сумі 100 000,00грн. Проте, оплату вартості виконаних Позивачем робіт здійснено лише частково та з простроченням платежу: 01.03.2013 сплачено кошти у сумі 20 000,00грн.

Сума боргу складає 98 126,13грн.

Згідно з умовами п.4.1. Договору, Відповідач, у випадку порушення строків оплати, зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми боргу, яку, згідно з нормами ст.ст. 232 (ч.6), 343 (ч.2) ГКУ, розраховано Позиваечм у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу у межах 6-місячного строку прострочення.

Сума пені (станом на 08.07.2013) складає 7 952,52грн.

У зв'язку з допущенням Відповідачем прострочення оплати вартості виконаних робіт понад 30 днів, Позивачем, згідно з умовами п. 4.1. Договору, нараховано також штраф у розмірі 7% від суми боргу.

Сума штрафу складає 6 868,82грн.

Також, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних від прострочених платежів (у сумі 1 761,91грн.) та інфляційні втрати (636,38грн.).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 887 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (визначених Договором), тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (98 126,13грн), пені (7 952,52грн.), штрафу (6 868,82грн.), 3% річних від прострочених платежів (1 761,91грн.) та інфляційних втрат (636,38грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Враховуючи наявність скрутного фінансового стану Позивача та необхідність врахування його майнових інтересів, підстави для задоволення вимоги Відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (у зв'язку із скрутним фінансовим станом Товариства) - відсутні.

Проте, факт відсутності у Відповідача (на час прийняття судом даного Рішення) фінансової можливості виконання грошового зобов'язання (у зв'язку із значною заборгованістю контрагентів) зумовлює необхідність надання розстрочення (на п'ять місяців) сплати суми боргу, - для забезпечення належного виконання Рішення суду (з врахуванням скрутного фінансового стану Товариства).

Факт зменшення Позивачем розміру позовних вимог (до 115 345,76грн.), згідно з нормою п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», зумовлює наявність підстав для повернення з Державного бюджету України зайво сплаченої суми судового збору 116,41грн.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 2 306,92грн.)

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 343 ГК України;ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610-612, 625, 629, 887 ЦК України; ст.7 (п.1 ч.1) ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83 (п.6 ч.1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область; ідент. код 35879807) на користь Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (61057, вул. Пушкінська, 5, м. Харків; ідент.код 001676606): суму боргу 98 126,13грн., пеню у сумі 7 952,52грн., штраф у сумі 6 868,82грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 1 761,91грн. та інфляційні втрати у сумі 636,38грн., а також - судовий збір у сумі 2 306,92грн.

Розстрочити виконання даного Рішення на п'ять місяців та встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

-до 09.08.2013 - 22 126,13 основного боргу та 2 306,92грн. судового збору;

-до 09.09.2013 - 24 000,00грн. основного боргу;

-до 09.10.2013 - 24 000,00грн. основного боргу;

-до 09.11.2013 - 24 000,00грн. основного боргу;

-до 09.12.2013 - 4 000,00грн. основного боргу; 7 952,52грн. пені; 6 868,82грн. штрафу; 1 761,91грн. відсотків річних; 636,38грн. інфляційних втрат.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

4. Повернути Державному підприємству «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (61057, вул. Пушкінська, 5, м. Харків; ідент.код 001676606) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору 116,41грн. (згідно з Платіжним дорученням №154 від 14.05.2013).

Повне Рішення складено 12.07.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ)

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.