Ухвала суду № 32416442, 15.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

15 липня 2013 року Справа № 912/209/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/209/13-г від 18.02.2013 року

за заявою кредитора - гр. Бідненка Анатолія Васильовича, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 91, кв. 1,

про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі - СТОВ "Лан"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ "Агрофірма П'ятихатська" - Ретьман О.А., довіреність № 1-5 від 05.04.2013 року;

від кредитора - ТОВ "Катіон" - Ретьман О.А., довіреність № 1 від 16.04.2013 року;

від кредитора - ПП "Агро-Хім-Сервіс" - Нефьодов О.О., довіреність № 1 від 15.04.2013 року;

від кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - Самокиша В.Ю., довіреність № 21-12/12-2 від 21.12.2012 року;

від кредитора - ПАТ "БМ Банк" - Гуйван О.І., довіреність № 05-21/135 від 02.07.2013 року;

від боржника - Семенов Є.О., довіреність № 5 від 11.02.2013 року;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Князєва Є.Г.

представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Князєвої Є.Г. - Талан Л.Г., довіреність № 2 від 11.02.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство СТОВ "Лан" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24711349). Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - СТОВ "Лан". Ввів процедуру розпорядження майном боржника - СТОВ "Лан" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника СТОВ "Лан" арбітражного керуючого Князєву Є.Г. З врахування положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Розділ Х) зобов'язав кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо СТОВ "Лан" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24711349).

Оголошення про порушення провадження у справі № 912/209/13-г про банкрутство СТОВ "Лан" опубліковано в газеті "Голос України" № 44 від 06.03.2013 року.

В порядку визначеному ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд прийняв заяви кредиторів, подані з дотриманням вимог цього Закону та ГПК України.

Повноважним представником боржника господарському суду, в судовому засіданні - 16.04.2013 року, надано лист № б/н від 15.04.2013 року з відомостями про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на відповідну дату. Даним листом боржник просить задовольнити грошові вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України", Долинської МДПІ, ПП "Агро-Хім-Сервіс", ТОВ "Катіон" та ТОВ "Агрофірма П'ятихатська", грошові вимоги ПАТ "БМ Банк" задовольнити частково, включивши їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою, в задоволенні грошових вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" відмовити.

До господарського суду 17.04.2013 року розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів боржника, звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. (т. 4 а.с. 1-20)

22.04.2013 року до господарського суду кредитором - ПАТ "БМ Банк" надано пояснення до заяви про вимоги кредиторів з проханням включити частину вимог такого кредитора до першої черги задоволення, як забезпечені заставою, та частину вимог до четвертої черги задоволення, які на думку кредитора не є забезпеченими заставою в зв'язку з оцінкою вартості майна станом на даний час, яка є значно меншою в порівнянні з 2010 роком.

Повноважний представник боржника в засіданні суду - 22.04.2013 року не заперечив грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Долинському районі в сумі 8221, 48 грн. та вимоги Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 1 885 853, 74 грн.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Князєвою Є.Г. 24.05.2013 року надано господарському суду реєстр вимог кредиторів, сформований станом на 24.05.2013 року, та документальні докази повідомлення кредиторів боржника: управління ПФУ в Долинському районі, Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС та ПАТ "БМ Банк" про результати розгляду грошових вимог, а також відомості про майно боржника, що є предметом застави за даними обліку боржника. (т. 4 а.с. 121-131)

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Князєвою Є.Г. надано господарському суду 05.07.2013 року реєстр вимог кредиторів боржника з додатками станом на 01.07.2013 року з вимогою реєстр вимог кредиторів боржника станом на 24.05.2013 року, направлений до господарського суду, вважати нечинним. (т. 6 а.с. 11-17)

Господарському суду 07.06.2013 року кредитором ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надано відзив на рішення про часткове визнання грошових вимог.

Кредитором - ПАТ "БМ Банк" 13.06.2013 року надано відзив на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог.

Кредитором - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 13.06.2013 року надано заперечення на повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.07.2013 року, рухоме майно перебуває у заставі кредитора - ПАТ "БМ Банк" (т. 6 а.с. 148-156). При цьому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо боржника відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За приписами ч. 8 наведеної статті, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд встановив наступне.

До реєстру вимог кредиторів включені без заперечень вимоги наступних кредиторів:

1. Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС в сумі: 1160094, 15 грн. - 3 черга, 725759, 59 грн. - 6 черга;

2. Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградське обласне управління, що діє на підставі Положення про філію, в сумі: 1 178 662, 77 грн. - позачергово;

3. гр. Бідненка А.В. в сумі: 503 506, 00 грн. - 4 черга.

4. Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області в сумі: 8221, 48 грн. - 2 черга;

5. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі: 2 478 721, 90 грн. - позачергово.

До реєстру вимог кредиторів включені з запереченнями вимоги, наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" в сумі: 1 122 739, 99 грн. - 4 черга;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" в сумі: 794 872, 00 грн. - 4 черга;

3. Приватного підприємства "Агро-Хім-Сервіс" в сумі: 705 139, 61 грн. - 4 черга.

Грошові вимоги вказаних кредиторів, а також кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", по судовому збору, сплаченому при подання до господарського суду заяв з грошовими вимогами, відхилені боржником та розпорядником майна, оскільки такі вимоги є поточними, позаяк виникли після порушення справи про банкрутство боржника і можуть бути пред'явлені до боржника в порядку визначеному абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши такі обставини господарський суд прийшов до висновку про правомірність зазначеної позиції розпорядника майна та боржника.

Господарський суд перевірив обґрунтованість грошових вимог зазначених кредиторів поданими документами.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Матеріали справи не містять доказів оскарження підстав, на яких зазначені кредитори звернулися до боржника з грошовими вимогами, в судовому чи іншому порядку.

Тому господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна та боржника щодо визнання кредиторських вимог зазначених кредиторів, так як заяви кредиторів є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

До реєстру вимог кредиторів за даними обліку боржника включені до першої черги задоволення вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, тощо, в загальній сумі - 27065, 34 грн. Вказана заборгованість підтверджується довідкою № 16 від 02.04.2013 року боржника. (т. 4 а.с. 136)

Грошові вимоги кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" відхилені розпорядником майна та боржником повністю.

До господарського суду 11.04.2013 року надійшла заява № б/н від 08.04.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 225 302, 74 грн., в тому числі 1147, 00 грн. судового збору.

Вказані грошові вимоги, за повідомленням розпорядника майна, повністю відхилені з обґрунтуванням підстав такого відхилення.

В результаті дослідження вказаної грошової вимоги, господарський суд прийшов до висновку про правомірність її відхилення, оскільки даним кредитором з конкурсною кредиторською заборгованістю пропущений, визначений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк, від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника.

При цьому особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Як зазначалося раніше кредитор - ПАТ "БМ Банк" заперечив можливість включення всієї його кредиторської заборгованості до першої черги задоволення, оскільки рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року по справі №95013/1018/12 визнано недійсним договір застави від 14.10.2010 року укладений між СТОВ "Лан" та ПАТ "БМ Банк" в частині застави рухомого майна - культиватору для міжрядного обробітку HL 8 Gаsрагdo (Італія) - 2 шт., культиватору для міжрядного обробітку HL 12 Gаsрагdo (Італія) - 1шт., сівалки точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gаsрагdo (Італія) - 2 шт., у зв'язку з чим, на підставі проведеної оцінки ПАТ "БМ Банк" просить визнати грошові вимоги до СТОВ "Лан" у розмірі 2478721,90 грн. в т.ч. вимоги забезпечені заставою у розмірі 1675050,00 грн., що підлягають позачерговому задоволенню та 803671,90 грн., що не забезпечені заставою.

За результатом розгляду заява з грошовими вимогами від 03.04.2013 року та пояснень від 12.04.2013 року №05/2 до заяви про вимоги кредитора ПАТ "БМ Банк" від 22.04.2013 року №05/2, грошові вимоги ПАТ "БМ Банк" у розмірі 2478721,90 грн. визнані розпорядником майна у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Лан" і внесені окремо в реєстр вимог кредиторів, як такі що підлягають погашенню в позачерговому порядку.

Рішення розпорядника майна СТОВ "Лан" мотивоване наступним.

Між ВАТ "БМ Банк" і СТОВ "Лан" укладений договір № 45/28/14102010 відновлювальної кредитної лінії від 14.10.2010 року. За умовами договору банк зобов'язується надавати, а позичальник зобов'язується отримувати і належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит в розмірі 2000000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом. Остаточний термін повернення не пізніше 30 березня 2012 року. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 21 % річних. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору від 14.10.2010 року між ВАТ "БМ Банк" і СТОВ "Лан" 14.10.2010 року укладений договір застави. Згідно пункту 1.2 предметом договору застави є сільськогосподарська техніка в кількості 9 одиниць балансовою вартістю 879502 грн. 99 коп.

Відповідно до пункту 1.4. договору застави оціночна вартість предмету застави на момент укладання договору застави складає 2196590,00 грн., а за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 1796420,00 грн. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року по справі №5013/1018/12 визнано недійсним договір застави від 14.10.2010 рок укладений між СТОВ "Лан" та ПАТ "БМ Банк" в частині застави рухомого майна - культиватору для міжрядного обробітку HL 8 Gаsрагdo (Італія) - 2 шт., культиватору для міжрядного обробітку HL 12 Gаsрагdo (Італія) - 1шт., сівалки точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія) - 2 шт.

З огляду на означене, у заставі ПАТ "БМ Банк" перебуває культиватор фірми "Wil-Rich", Глибокорозпушувач фірми "Case", Обприскувач причіпний КАМПО-30 та Зчіпка для сіялок універсальна фірми "QUIVOGNE", згідно договору застави від 14.10.2010 року вартість предмету застави відповідно до пункту 1.4 договору складає 1796420,00 грн.

Відповідно до пункту 10.2. договору застави договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх нотаріального посвідчення.

Зміни та доповнення до договору застави від 14.10.2010р. в частині зміни вартості предмету застави ПАТ "БМ Банк" та СТОВ "Лан" не укладались.

Таким чином, пункт договору застави 1.4 в якому визначено вартість предмету застави за домовленістю сторін - є чинним.

Посилання ПАТ "БМ Банк" на те, що згідно експертної оцінки станом на 18.03.2013р. вартість предмету іпотеки складає 989000,00 грн., а вартість предмету застави складає 686050,00 грн. (оціночна вартість 4 одиниць) не може бути підставою визнання частини грошових вимог ПАТ "БМ Банк" такими що є не забезпеченими з огляду на те, що відповідно до пункту 1.4. договору застави реалізація предмету застави у будь-якому випадку буде здійснюватись за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти.

Тобто, договором застави чітко встановлений момент визначення ринкової ціни заставного майна і це є момент реалізації, а не дата подання кредитором заяви з вимогами до боржника чи дата порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника.

Враховуючи викладене, у розпорядника майна СТОВ "Лан" відсутні правові підстави визнання частини грошових вимог ПАТ "БМ Банк" такими, що є не забезпеченими заставою.

Зазначена позиція розпорядника майна кореспондується з позицією боржника з цього приводу. (т. 3 а.с. 152 153)

На виконання вимог ухвали господарського суду кредитором - ПАТ "БМ Банк" надано документально підтверджені відомості щодо оціночної вартості 4-х транспортних засобів, які є предметом застави за дійсним (дійсними) договором (договорами) застави, станом на дату укладення таких договорів та виникнення між кредитором та боржником відповідних правовідносин.

Враховуючи наявність нотаріально посвідченого договору іпотеки нерухомого майна від 14.10.2010 року за яким вартість предмету іпотеки складає 2 219 268, 00 грн., а також вартість 4-х транспортних засобів, які є предметом застави за дійсним договором застави, станом на дату укладення таких договорів та виникнення між кредитором та боржником відповідних правовідносин, господарський суд приходить до висновку що вимоги кредитора - ПАТ "БМ Банк" є забезпеченими в повному обсязі і підлягають позачерговому задоволенню в загальній сумі 2 478 721, 90 грн.

В результаті розгляду розпорядником майна та боржником грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" вказаними особами надані до господарського суду листи, відповідно до яких, заявлено про застосування господарським судом наслідків спливу позовної давності по нарахуванню та сплаті основної заборгованості та інших платежів і відмови внаслідок цього в задоволенні в цій частині грошових вимог такого кредитора по договорам № L2070-03/08 від 14.03.2008 року та № L2073-03/08 від 14.03.2008 року. Оскільки 11.11.2009 року кредитор вилучив у боржника сільськогосподарську техніку, що була предметом договорів фінансового лізингу (розірвав такі договори), відповідно саме з 11.11.2009 року почала відлік позовна давність. Щодо договорів №LC4019-5/10 та № LC4020-5/10 від 27.05.2010 року, то боржником зазначено, що 26.12.2012 року кредитор вилучив у боржника техніку, що була предметом фінансового лізингу (розірвав їх). При цьому на думку боржника та розпорядника майна вимоги кредитора саме за такими договорами є недоведеними, оскільки первинні документи в підтвердження грошових вимог в сумі 1 715 133, 12 грн. за договорами фінансового лізингу № LC4019-05/10 від 27.05.2010 року та № LC4020-05/10 від 27.05.2010 року, акти звірки, порядок розрахунків, а також розрахунок заборгованості станом на 18.02.2013 року (дата порушення провадження у справі) кредитором не надані.

Кредитором - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 07.06.2013 року надано відзив на рішення про часткове визнання вимог.

13.06.2013 року кредитором - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надано господарському суду заперечення на повідомлення про результати розгляду заяви кредитора. Дане заперечення, крім іншого, містить відомості про те, що загальний розмір грошових вимог кредитора до боржника становить 2 804 045, 10 грн., оскільки, зокрема, кредитором заявлено 606 758, 04 грн. вимог, що виникли за договором фінансового лізингу № 2070-03/08, хоча такі вимоги в дійсності стосуються договору фінансового лізингу №L2071-03/08. Тобто, внаслідок описки кредитором вказаний інший номер договору, замість договору фінансового лізингу, за яким обліковується заборгованість. З огляду на означене, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" просить долучити до матеріалів справи копію договору фінансового лізингу № L2071-03/08 від 14.03.2008 року і рахунок - фактуру № L2071-03/08/r1-001 від 01.02.2013 року з додатками і замість договору фінансового лізингу № L2070-03/08 від 14.03.2008 року та рахунку-фактури № L2070-03/08/r1-001 від 01.02.2013 року вважати їх невід'ємними частинами заяви з грошовими вимогами кредитора від 05.04.2013 року. Також звернув увагу суду на те, що вимоги за договором фінансового лізингу № L2071-03/08 від 14.03.2008 року становлять 311 597, 84 грн., на 295 160, 20 грн. менше початкової заявленої вимоги за цим договором.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Посилання сторони на сплив позовної давності в процесі касаційного перегляду судового рішення не вважається такою заявою.

Позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Господарським судом з'ясовано про наявність порушеного права кредитора, за захистом якого той звернувся до суду, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву боржником у справі, тому суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги за договорами № L2073-03/08 від 14.03.2008 року в сумі 776 167, 06 грн. у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених кредитором поважних причин її пропущення.

Щодо вимог кредитора за договором фінансового лізингу № L2071-03/08 від 14.03.2008 року в сумі 311 597, 84 грн., то такі вимоги заявлені кредитором лише 13.06.2013 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника. Посилання кредитора на описку в частині зазначення номеру договору не відповідає дійсності, оскільки до заяви з грошовим вимогами кредитора до боржника від 08.04.2013 року доданий саме договір фінансового лізингу № L2070-03/08 від 14.03.2008 року і всі документальні докази стосуються саме цієї угоди.

При цьому особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Решта вимог такого кредитора є доведеною лише в частині вимог, що є безспірними і підтверджуються виконавчими написами, які додані до заяви кредитора з грошовими вимогами і складає 717 327, 70 грн. (т. 2 а.с. 245, т. 3 а.с. 15)

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами, то перевіривши обґрунтованість грошових вимог кредитора поданими документами, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в сумі: 717 327, 70 грн. підлягають визнання та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, решта вимог такого кредитора підлягає відхиленню.

Заперечення від інших кредиторів щодо грошових вимог кредиторів до господарського суду не надходили.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, тощо, за даними обліку боржника: 27065, 34 грн. - перша черга;

2) гр. Бідненко Анатолій Васильович (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 91, кв. 1) в сумі: 503 306, 00 грн. - 4 черга;

3) Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС (адреса: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60, ідент. код 22217510) в сумі: 1160094, 15 грн. - 3 черга, 725759, 59 грн. - 6 черга;

4) Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 137) в сумі: 8221, 48 грн. - 2 черга;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" (адреса: вул. Канатна, 13, м. Кіровоград, 25004) в сумі: 1 122 739, 99 грн. - 4 черга;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П'ятихатська" (адреса: вул. Леніна, с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, 28326) в сумі: 794 872, 00 грн. - 4 черга;

7) Приватне підприємство "Агро-Хім-Сервіс" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Київська, 47/51) в сумі: 705 139, 61 грн. - 4 черга;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101) в сумі: 666 124, 43 грн. - 4 черга; 51 203, 27 грн. - 6 черга.

9) Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградське обласне управління, що діє на підставі Положення про філію, (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9) в сумі: 1 178 662, 77 грн. - позачергово (забезпечені заставою майна боржника);

10) Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (адреса: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122) в сумі: 2 478 721, 90 грн. - позачергово (забезпечені заставою майна боржника).

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника та визнаних господарським судом, складає 9 421 910, 53 грн.

Грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101) в сумі: 2 086 717, 40 грн. відхилити.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (адреса: вул. Зарічна, 55-А, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, 70600) з грошовими вимогами до боржника в сумі 225 302, 74 грн., в тому числі 1147, 00 грн. судового збору., або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Князєву Є.Г. в порядку, визначеному статтею 26 Закону, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за місцезнаходженням боржника, не пізніше 25.07.2013 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 01.08.2013 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Князєву Є.Г. до 01.08.2013 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Князєву Є.Г. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 01.08.2013 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Зобов'язати комітет кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); про продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника, тощо, не пізніше 01.08.2013 року.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Князєву Є.Г., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на "05" серпня 2013 р. на 15:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Князєвої Є.Г. у це засідання суду є обов'язковою.

8. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

9. Примірники ухвали цієї ухвали направити кредиторам (п.1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Князєвій Є.Г., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Коваленко Н.М.