Ухвала суду № 32416430, 15.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.07.2013 р. справа № 905/3816/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс" м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід19.06.2013 рокуу справі№ 905/3816/13 (суддя І.А. Бойко)за позовомАдвокатської фірми "Головань і Партнери" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс" м. Донецьк простягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс" м. Донецьк звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2013 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строків для подання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №905/3816/13 складено та підписано 25.06.2013р., строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2013р у справі №905/3816/13 сплив 05.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2013р у справі №905/3816/13 10.07.2013 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Господарського суду Донецької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2013р у справі №905/3816/13 пропущено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що повний текст рішення у справі №905/3816/13 отримано останнім тільки 02.07.2013 року, тому просить відновити пропущений строк.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 19.06.2013 року та змісту наведеного рішення у справі №905/3816/13, представник скаржника 19.06.2013р. був присутнім у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому був обізнаний про існування рішення по справі №905/3816/13 та ознайомлений з його результатом, а відтак мав змогу звернутись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Визначені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини належним чином не обґрунтовані, оскільки скаржником не доведено, що вони є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для останнього.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс" м. Донецьк у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р у справі №905/3816/13.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р у справі №905/3816/13 повернути заявнику, а справу №905/3816/13 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс" апеляційна скарга від 10.07.13 з доданими до неї документами всього на 13 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №420 від 02.07.2013, фіскальний чек №2528)

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

О.А. Марченко

серктетар с/з Ю.І. Федорова

15.07.13

Надруковано: 4 прим. 1 -позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС.