ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.07.2013р. Справа № 905/5051/13
Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматика та захист», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 8 639грн. 14коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5051/13. Судове засідання призначити на 30.07.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 412
2. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази зарахування судового збору у розмірі 1 720грн. 50коп., сплаченого платіжним дорученням №309 від 12.07.2013р., в дохід бюджету (довідку територіального органу державного казначейства); письмові пояснення щодо виконання сторонами договору підряду №359/12-ЦПОФ від 08.05.2012р. з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо граничного строку сплати вартості робіт за актом №3 приймання виконаних підрядних робіт від 26.02.2013р. із зазначенням конкретної дати; розгорнутий розрахунок 3% річних та пені із зазначенням періодів нарахування, кількості днів прострочення та методики розрахунку; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.
3. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо виконання сторонами договору підряду №359/12-ЦПОФ від 08.05.2012р. з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.
4. Зобов’язати сторін звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.
5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя К.І. Стукаленко
,
Вик. пом. судді Подколзіна Т.І. тел. (062) 381-91-18
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
Судове рішення № 32416229, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/5051/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: