Рішення № 32416116, 04.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6044/13-ц

Провадження № 2/643/2864/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 квітня 2013 року надійшла позовна заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 щодо вчинення дій по звільненню охоронної зони ВЛ 110 кВ «Барабашова Нагорная» та «Барабашова Заречная» шляхом переміщення складського приміщення, що знаходиться в охоронній зоні по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові, за межі охоронної зони даних повітряних ліній на відстань не менш ніж 20 метрів від вертикальної площини крайніх проводів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що АК «Харківобленерго» належать високовольтні повітряні лінії електропередач 110 кВ «Барабашова Нагорная» інвентарний № 506745 та «Барабашова Заречная» інвентарний № 506746, що проходять по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові. Власником земельної ділянки по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові є ОСОБА_1. 10.01.2013 р. АК «Харківобленерго» було проведено обстеження ВЛ 110 кВ «Барабашова Нагорная» та «Барабашова Заречная», та виявлено порушення користування охоронною зоною, а саме: в межах опор № 8-9, під проводами, без дозволу АК «Харківобленерго» було збудоване складське приміщення по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові, про що було складено акт обстеження електричної мережі від 10.01.2013 р. № 8. Дозвіл на виконання будівельних робіт по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові відсутній. Акт обстеження разом із повідомленням від 11.01.2013 р. були направлені ОСОБА_1 та запропоновано протягом 10 робочих днів винести за межі охоронної зони ВЛ 110 кВ «Барабашова Нагорная» та «Барабашова Заречная» складське приміщення, дотримуючись п.9, п.10 «Правил охорони електричних мереж», проте вимоги щодо усунення порушень не були виконані. Розташування складського приміщення відповідачем в охоронній зоні повітряної лінії позивача унеможливлює нормальні умови експлуатації ним повітряної лінії та її належного технічного обслуговування, що загрожує припиненням електропостачання великій кількості побутових та промислових споживачів, створює загрозу безпеці населення.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача та розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки в судові засідання на 05.06.2013 р. та 04.07.2013 р., повістки, що направлялися судом відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу за її відсутністю на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що АК «Харківобленерго» належать високовольтні повітряні лінії електропередач 110 кВ «Барабашова Нагорная» інвентарний № 506745 та «Барабашова Заречная» інвентарний № 506746, що проходять по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові (а.с.4-5).

Згідно листа Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин від 12.03.2013 р. № 2384/0/84-13 власником земельної ділянки по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові є ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно листа № 7/20-574 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, інформація про наявність права на виконання будівельних робіт за адресою: м. Харків, вул. Шаляпіна, 4, відсутня (а.с.7).

10.01.2013 р. АК «Харківобленерго» було проведено обстеження ВЛ 110 кВ «Барабашова Нагорная» та «Барабашова Заречная», та виявлено порушення користування охоронною зоною, а саме: в межах опор № 8-9, під проводами, без дозволу АК «Харківобленерго» було збудоване складське приміщення по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові, про що було складено акт обстеження електричної мережі від 10.01.2013 р. № 8 (а.с.10).

Акт обстеження разом із повідомленням від 11.01.2013 р. були направлені ОСОБА_1 та запропоновано протягом 10 робочих днів винести за межі охоронної зони ВЛ 110 кВ «Барабашова Нагорная» та «Барабашова Заречная» складське приміщення, дотримуючись п.9, п.10 «Правил охорони електричних мереж» (а.с.10-12). Проте вимоги щодо усунення порушень не були виконані, про що свідчить акт від 12.02.2013 р. (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст. 76 Земельного кодексу України уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охороні зони.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Земельного кодексу України охороні зони створюються вздовж ліній звязку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових обєктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні обєкти.

Збудування відповідачкою складського приміщення по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові під проводами в межах охоронної зони проведено з порушенням п.5, п.8, п.9 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою КМУ від 04.03.1997 р. № 209 та ч.3,4 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних обєктів», які встановлюють наступне: охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстань 20 метрів для повітряних ліній 110 кВ; забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме: будувати житлові, громадські та дачні будинки та інше; у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віддані яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника, забороняється будівництво, реконструкція, капітальний ремонт будівель і споруд; у межах охоронних зон обєктів енергетики забороняється будувати житлові будинки, будинки громадського призначення; розміщувати споруди іншого призначення на меншій відстані від елементів електричних мереж, ніж встановлено нормами. В охоронних зонах кабельних ліній електропередачі власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним і юридичним особам забороняється зводити будинки, споруди будь-якого призначення.

Розташування складського приміщення відповідачкою в охоронній зоні повітряної лінії позивача унеможливлює нормальні умови експлуатації ним повітряної лінії та її належного технічного обслуговування, що загрожує припиненням електропостачання великій кількості побутових та промислових споживачів, створює загрозу безпеці населення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.17), суму якого відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.п.5,8,9 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою КМУ від 04.03.1997 р. № 209; ч.3,4 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних обєктів», ст. ст. 76,112 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго» та звільнити охоронну зону ВЛ 110 кВ «Барабашова Нагорная» та «Барабашова Заречная» шляхом переміщення складського приміщення, що знаходиться в охоронній зоні по вул. Шаляпіна, 4 в м. Харкові, за межі охоронної зони даних повітряних ліній на відстань не менш ніж 20 метрів від вертикальної площини крайніх проводів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, код 00131954, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Яремчук В.І.