Ухвала суду № 32415879, 16.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15620/2012

Провадження № 22ц/779/1555/2013

Категорія 56

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Матківського Р.Й., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2013 року заяву задоволено. Скасовано заборону Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення магазину «Госптовари», що розташоване за адресою АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2012 року.

На дану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не було, оскільки ухвала Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2013 року про залишення позову без розгляду не набрала законної сили, так як була оскаржена ним у встановлений законом строк.

Крім того, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, в зв'язку із чим позбавлений можливості подавати свої заперечення.

З цих підстав просив ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

В засідання апеляційного суду апелянт, його представник, представники ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» не з'явилися будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Представники ОСОБА_2 доводів скарги не визнали посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення представників ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2012 року частково задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення його позову до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Заборонено Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення магазину «Госптовари», розташованого в АДРЕСА_1. У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Встановлено, що 17 квітня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2013 року заяву задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. ч. 3,5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 76,77) ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.03.2013 року і на день постановлення судом оскаржуваної ухвала така не набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини в суду не було підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо належного повідомлення апелянта про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 312 ЦПК України у разі, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений законом для вирішення процесуального питання, наприклад, якщо була порушена цивільна процесуальна форма вирішення питання, як-то неналежне повідомлення сторін про дату судового засідання, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2013 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, вона не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2013 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Р.Й. Матківський

Л.В. Ясеновенко