Ухвала суду № 32415822, 16.07.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5455/13-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й. Категорія 45 Доповідач Широкова Л. В.

УХВАЛА

16 липня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2013 року

по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта про право власності на землю

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено.

08.07.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали заявнику направлялась 18.06.2013 року, проте підтверджуючі документи про її отримання у матеріалах справи відсутні. Ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала 08.07.2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2013 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта про право власності на землю.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя