Постанова № 32414233, 16.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2833/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріЗаїці О.В. за участі:прокурорарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу на суму 27514,321 грн. з рахунків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання по справі не направив, про те від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання по справі не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Невоста" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 07.09.2004 року Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 32925635), що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 27514,32 грн., в тому числі : 27514 грн. 32 коп. - із сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності, за період з березня 2013 року по травень 2013 року, що підтверджується копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності); 7059,00 грн. - по податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 28.01.2013 року №0000311542, яке отримане відповідачем 06.02.2013р., що підтверджується рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідкою про суми податкового боргу, розрахунком суми позовних вимог.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 ПК України встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 16.1.4 ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом "в" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу відповідачу надіслана податкова вимога форми "Ю" від 17.08.2012 року №335, яка отримана відповідачем, що підтверджується відповідною відміткою на вимозі.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідача відкриті банківські рахунки №26000123641961 в ДНЕПР.ОБЛ.ФІЛ.АКБ "УКРСОЦ", м.Дніпроп, №26003060744716 та №26058060714360 в КР.ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Кривий Ріг, №26009018712696 в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", Хмельницький, №26008962486554 в ПАТ "ПУМБ", №26000039488700 в АТ "УкрСиббанк", №26001000324205 в АТ "Ерсте Банк", №26007799985237 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" м.Київ, що підтверджується доданими до матеріалів справи відомостями.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Крім того, суд враховує, що податкове повідомлення-рішення, податкова вимога відповідачем не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі, з урахуванням їх уточнення.

В силу ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" ( ідентифікаційний код 32925635, вул.Центральна, буд.1А, с.Вербка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,32326) податковий борг у сумі 27514 (двадцять сім тисяч п`ятсот чотирнадцять ) гривень 32 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2013 року 11 год.38 хв.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук