Постанова № 32414190, 30.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2665/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ч.А.С.» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ч.А.С.» про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код 37439313) коштів за податковим боргом по податку на додану вартість - 1659 грн. на користь бюджету України на р/р 31117029700015 (б/с 14010100), відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.43) Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача у письмовому провадженні. (а.с.48)

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.44-47), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 25.11.2010 року Приватне підприємство «Ч.А.С.» (далі - відповідач / ПП «Ч.А.С.») зареєстроване виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, як юридична особа, ідентифікаційний код: 37439313, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 33. (а.с.5, 7, 31-33)

29.11.2010 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 3463/18376 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби (далі - позивач / ДПІ у м. Іллічівську). (а.с.6)

20.06.2011 року відповідача зареєстровано платником податку на додану вартість та видане Свідоцтво № 100341534 про реєстрацію платника податку на додану вартість, Серія НБ № 404539, відповідно до якого, дата початку дії свідоцтва - 20.06.2011 року. (а.с.29)

У податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9027761856 від 17.04.2012 року за квітень 2012 року (а.с.15-16) та № 9035061982 від 20.06.2012 року за травень 2012 року (а.с.17-18) відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, в загальному розмірі 1659,00 грн. (86грн.+1573грн.).

Податковою вимогою форми «Ю» від 3 березня 2012 року № 28 (а.с.19) відповідачу визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 3 березня 2012 року за основним платежем - 10497,00 грн.

Вищезазначена податкова вимога отримана відповідачем 22.03.2012 року. (а.с.19)

Відповідно до скороченої форми зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - ПП «Ч.А.С.» станом на 31.12.2012 року (а.с.8-10) заявлена у позові до стягнення сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові суми стягнення суду також не надано.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на час виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 203.2 статті 203 ПК України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, - доведеними.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 33, 35, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 184-186, КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ч.А.С.» (ідентифікаційний код 37439313) кошти за податковим боргом по податку на додану вартість - 1659 грн. на користь бюджету України на р/р 31117029700015 (б/с 14010100), відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Г. Цховребова

задоволено