Рішення № 32414058, 12.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1641/13-ц

№провадження:2/635/2069/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмженною відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмженною відповідальністю "Агенство по збору боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2010 р. ОСОБА_1 за заявою №86610245 від 08.12.2010 р., ПАТ «Банк Руский Стандарт» була надана сума кредиту, яку банк зарахував на рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку заяви №86610245 від 08.12.2010 р. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші позивачу не повернуті, тому, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 540,43 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Також подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині збільшення суми пені станом на 04.04.2913 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 08.12.2010 р. між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86610245, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4703,86 грн. на строк з 19.12.2010 р. по 09.06.2011 р., процентна ставка по кредиту встановлена в розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і в строки, передбачені графіком платежів, а саме щомісячний платіж: 748,00 грн., останній платіж: 784,02 грн., дата платежу до 9 числа кожного місяця.

Відповідно до п.п. 4.2.2., 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку відкритому в Банку, у сумі необхідній для погашення заборгованості, а Банк в свою чергу у дату оплати чергового платежу направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 86610245 відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту.

На підставі п. 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором.

Керуючись п. 7.1. Умов по кредитах ПАТ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 р. за яким всі права за укладеним між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 кредитним договором № 86610245 перейшли до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою, зокрема, передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин право вимоги щодо виконання зобов'язання з боку відповідача за кредитним договором № 86610245 перейшло до позивача.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Поштовою корреспонденцією позивачем надіслана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої з дня подання позовної заяви до сьогодні минув час та сума заборгованості по пені збільшилася, а отже і загальна сума заборгованості по кредитному договору змінилася, таким чином При поданні позовної заяви позивач надав суду розрахунок пені за період з 23.05.2011р. по 15.02.2013 року, відповідно до якої станом на 15.02.2013 року загальна сума пені становила 3261,45 грн. В наданому розрахунку було заначено, що Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 3500,00 грн., яка відповідно до умов кредитного договору була направлена на погашення пені по кредитному договору. Відповідно до банківської виписки по особовим рахункам оплати Відповідачем були здійснені 22.08.2012 року - 1000,00 грн., 18.10.2012 року - 1000,00 грн., 29.10.2012 року - 1500,00 грн, отже станом на 04.04.2013 року розмір пені за кредитним договором становить 3772,56 грн. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Хоча при розрахунку заборгованості по пені позивачем зазначається період з 23.05.2011 р. по 04.04.2013 р., але відповідач здійснював погашення заборгованості по пені 22.08.2012р., 18.10.2012р., 29.10.2012р., тобто срок позовної давності по пені був перерваним. Таким чином строк позовної давності розпочався 30.10.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість по пені станом на 04.04.2013 р. становить 3772,56 грн., а розрахунок пені здійснений відповідно до чинного законодавства та умов кредитного договору.

Отже, станом на 04.04.2013 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8 046,54 грн., з яких: - кредит - 4273,98 грн., - комісія за закриття рахунку ( згідно п.3.13 Умов ) - 5,00 грн., пеня - 3772,56 грн.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 86610245, а позивач отримав право вимоги виконання зобов'язань за цим договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 8 046,54 грн., з яких: - кредит - 4273,98 грн., - комісія за закриття рахунку ( згідно п.3.13 Умов ) - 5,00 грн., пеня - 3772,56 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 530, 611-612, 1050 ЦК України, керуючись 88, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмженною відповідальністю "Агенство по збору боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (і/н НОМЕР_1) на користь ТОВ «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418 ) суму в розмірі 8046,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (і/н НОМЕР_1) на користь ТОВ «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418 ) суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев