Ухвала суду № 32413491, 16.07.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3242/13-ц

2/247/940/13

УХВАЛА

16 липня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що 09.08.1997 року був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 323. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Еліасовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Торезького міського суду від 12.03.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. За час шлюбу з відповідачем було придбано майно:

- 17.04.2007 року квартира АДРЕСА_1, вартістю 97 102 грн., яка зареєстрована на її ім'я;

- 26.12.2007 року автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 57360грн., зареєстрований на ім'я відповідача;

- 13.01.2012 року автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 172 228,33 грн., зареєстрований на ім'я відповідача.

Вважає, що вказане майно належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності як майно, придбане ними за час шлюбу. До теперішнього часу спору про розділ майна не було, так як відповідач до квітня 2013 року погоджувався на добровільний розподіл майна: погоджувався в нотаріальному порядку залишити квартиру їй в особистій власності, машини бажав залишити за собою в натурі. Але потім він став відмовився від добровільного розподілу майна, посилаючись на те, що він зайнятий і йому ніколи займатися переоформленням майна. Вона вимушена звернутися до суду, оскільки зазначені спірні автомобілі знаходяться в повному володінні відповідача і вона фактично позбавлена права користування цим майном. Вона з дітьми постійно проживає та зареєстровані в спірній квартирі, іншого майна у власності немає, тому має потребу в цій квартирі. Відповідач має інше постійне житло, потреби в спірній квартирі не має. Спірні автомобілі знаходяться в постійному володінні та користуванні відповідача, він володіє спеціальним правом по управлінню автотранспортними засобами. Вона не маю прав на керування автотранспортними засобами. Загальна вартість заявленого до розділу майна становить: 172228,33 + 57360,00 + 97102,00 = 326690,33 грн. Вартість майна кожного з подружжя із визначення по 1/2 частині становить: 326690,33:2 = 163345,16грн.

Просить: 1) визнати спільною сумісною власністю майно, набуте за час шлюбу: квартиру АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску, автомобіль НОМЕР_4, 2007 року випуску;

2) розділити зазначене майно: виділити їй в натурі квартиру АДРЕСА_2, зареєстровану на її ім'я, виділити відповідачу в натурі автомобіль НОМЕР_3, автомобіль НОМЕР_4, які зареєстровані на ім'я відповідача;

3) стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості спірного майна в розмірі 66243,16 грн.;

4) стягнути з нього судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1633,45 грн. та оплаті вартості послуг фахівця-оцінювача в розмірі 500 грн.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви. На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано:

- з якого по який час вони з відповідачем проживали однією сімєю, за якою адресою;

- ціну позову для визначення розміру судового збору;

- де саме знаходяться у теперішній час спірні автомобілі, у якому стані, чим підтверджується їх вартість.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя,у тому числі позивач просить визнати спільною сумісною власністю майно, набуте за час шлюбу на загальну суму 326690,33грн.., розподіл майна на дану суму.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем доданий документів, що підтверджує оплату судового збору у звязку з предявленням вимог майнового характеру в розмірі 1633грн.46коп.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяві майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленої Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ЗУ Про державний бюджет у 2013 році встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року у сумі 1147грн.. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку: загальна вартість майна х 1%, а саме 326690грн.33коп. х 1% ціни позову = 3266грн.90коп. Оскільки позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 1633грн.46коп., тому йому необхідно доплатити: 3266грн.90коп. 1633грн.46коп. = 1633грн.44коп. та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, ЄДРПОУ -37643908, ККД - 22030001, отримувач Торезьке УК/м.Торез/22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Пункт 1.2; де Пункт 1.1 - пункт з таблиці ставок судового збору (позовна заява майнового характеру).

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому дану позовну заяву ухвалою суду від 09.07.2013 року залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків до 13 липня 2013 року, позивач отримав копію ухвали суду, був повідомлений та йому розтлумачено, що до 13 липня 2013 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу. Оскільки до теперішнього часу недоліки не усунуті, від позивача не надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, то позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Стріжакова