Справа № 588/1182/13-а
2-а/588/35/13
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.07.2013 року
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа: Начальник ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови ВМІ №122090 від 27.06.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови ВМІ №122090 від 27.06.2013 року, в якій зазначає, що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що дана постанова винесена незаконно, так як фактично він не порушив правил дорожнього руху і в автомобілі ніяких лишніх місць для сидіння не було. Також не було запрошено свідків на яких позивач наполягав, але працівники міліції розглянули протокол складений з порушенням вимог Закону та винесли незаконну постанову, яка взагалі нічим не підтверджується. Позивач просить визнати незаконною та нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення ВМ1 №122090 від 27.06.2013 року винесену начальником ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування відносно нього штрафу у розмірі 340 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа: Начальник ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови ВМІ №122090 від 27.06.2013 року.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 22.07.2013 р. о 10:00 год.
Справа буде розглянута одноособово суддею.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Маслов
Судове рішення № 32412650, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1182/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: