Справа № 758/1707/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
04 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Захарчук С. С. ,
при секретарі - Власенко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 10 липня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, у нього станом на 27 грудня 2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 592 дол. 92 центи США, з яких: 2 000 дол. США заборгованість по кредиту, 3 025 дол. 84 центи США заборгованість по процентам за користування кредитом, 241 дол. 15 центів США заборгованість по комісії за користування кредитом та штраф у розмірі 62 дол. 58 центів США (фіксована частина), 263 дол. 35 центів США (процентна складова), а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з викладених у ньому підстав, та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 10 липня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (а.с. 7-11, 54-113).
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до заяви відповідач з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку був ознайомлений.
Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою (далі - Правила) (а.с. 112-113) за користування кредитом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів в році.
Підпунктом 5.5.1 п. 5.5 Правил передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель виплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами.
Проценти за користування кредитом (в т.ч. простроченим кредитом і овердрафтом), передбачені тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку (п.п. 5.5.2 п. 5.5 Правил).
Пунктом 1.5.32 Правил надання банківських послуг (далі - Правила) (а.с. 55-111) передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті США) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 3-4), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 10 липня 2007 року до 27 грудня 2012 року складає 5 592 дол. 92 центи США еквівалент суми 44 687 грн. 43 коп., з яких: 2 000 дол. США еквівалент суми 15 980 грн. заборгованість по кредиту, 3 025 дол. 84 центи США еквівалент суми 24 176 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 241 дол. 15 центів США еквівалент суми 1 926 грн. 79 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 62 дол. 58 центів США еквівалент суми 500 грн. 01 коп. (фіксована частина) штраф, 263 дол. 35 центів США еквівалент суми 2 104 грн. 17 коп. (процентна складова) штраф (а.с. 4-6) (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 4 липня 2013 року становить 100 дол. США - 799 грн. 30 коп.).
Ураховуючи те, що відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 446 грн. 87 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 5 592 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто два) дол. 92 центи США заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 446 (чотириста сорок шість) грн. 87 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С. С. Захарчук
Судове рішення № 32412093, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1707/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: