Рішення № 32411893, 11.07.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.07.2013

Справа № 696/656/13-ц

2/696/280/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Серцовій Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2005 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Камянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87160823, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 20000 грн. строком на 60 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 08.02.2010 р. 12.12.2012 р. Банком направлялась претензія відповідачці про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальницею вимоги претензії не виконані. Станом на 13.03.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 23409 грн. 06 коп., з яких: 20000 грн. заборгованість за кредитом; 424 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками; 2984 грн. 40 коп. загальна сума пені. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути їх із відповідачки.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, у звязку із домовленість із позивачем про реструктуризацію боргу по кредиту, про що подала письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2005 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Камянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87160823, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 20000 грн. строком на 60 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 08.02.2010 р. 12.12.2012 р. Банком направлялась претензія відповідачці про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальницею вимоги претензії не виконані. Станом на 13.03.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 23409 грн. 06 коп., з яких: 20000 грн. заборгованість за кредитом; 424 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками; 2984 грн. 40 коп. загальна сума пені. На теперішній час дана заборгованість не сплачена; на проведенні судово-бухгалтерської експертизи відповідачка не наполягала.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІ пров. Гоголя, 6, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» р/р 373920105, у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЄДРПОУ 02767059, заборгованість по кредитному договору в сумі 23409 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 234 грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :