Ухвала суду № 32411843, 16.07.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 6/356/8/13 Справа № 356/588/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що 26.06.2009 року вітром зірвало дах з будинку, що належить ОСОБА_1, яким було пошкоджено автомобіль DADI Pickup BDD 1022, що належить ОСОБА_2 та домоволодіння, що належить ОСОБА_3 Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 49121грн. 82коп. а вартість збитків, завданих будівлі 7794грн. крім того, ОСОБА_2 просив суд стягнути на його користь 5000грн. моральної шкоди.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 23.02.2011р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 7294грн. завданої матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_2 38065грн. 90коп. завданої матеріальної шкоди, 1000грн. моральної шкоди та судові витрати.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду обґрунтовуючи тим, що вона відповідно до довідки Березанської міської лікарні №79 від 27.03.2013р. перебуває на «Д» обліку у лікаря невропатолога, потребує постійного медикаментозного лікування, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за станом здоровя теж потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою Березанської міської лікарні №124 від 27.03.2013р

Заявниця в судовому засідання заяву підтримала та вказала, що на праві власності їй дійсно належить будинок та земельна ділянка.

Представник стягувача в судовому засіданні заяви не визнав та пояснив суду, що заявниця не надала суду доказів, які свідчать про виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявниця в судовому засіданні не довела наявності виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення суду, а наявність у неї на утриманні неповнолітньої дочки а також, за її твердженням матері, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує постійного медикаментозного лікування на думку суду не свідчить про неможливість виконання рішення суду.

З огляду на викладене в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 23 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в сумі 46933 грн.49 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Лялик