Рішення № 32411513, 10.10.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/3404/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердєвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що перевіркою, проведеною прокуратурою району за зверненням ПАТ «РОДОВІД БАНК», що 05 жовтня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»(17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-112.07.2 з додатковою угодою від 20 жовтня 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 39600 доларів США, із строком погашення не пізніше 05.10.2014 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Відповідач припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №34.2/АА-112.07.2 в сумі 153 882,33 доларів США 33 центів, що у гривневому еквіваленті (за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року), становить 1 229 165,89 (один мільйон двісті двадцять девять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 89 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»(17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-112.07.2 з додатковою угодою від 20 жовтня 2008 року, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 39600 доларів США, із строком погашення не пізніше 05.10.2014 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Відповідач припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до договору, відповідно до змісту п. 3.1. Кредитного договору, щомісячно до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 471 (чотириста сімдесят один ) доларів США 00 центів на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця наступного за звітним, а також 05 жовтня 2014 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору - «Процентна ставка за кредитами дорівнює 14,5 % (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних».

За порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 (однієї цілої шість десятих) процента від суми простроченого платежу (п.3.9. Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед АТ «РОДОВІДБАНК» за кредитним договором №34.2/АА-112.07.2 від 05 жовтня 2007року були укладені наступні договори:

05 жовтня 2007 року, між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 (далі - Відповідач, поручитель), укладено Договір Поруки.

05 жовтня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № 34.2/АА-112.07.2 застави транспортного засобу - автомобіль марки ТОYОТА, модель САМRY, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) №, JTВЕ40К303123532, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1/

Відповідно до умов вище зазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед банком за зобов'язаннями, що випливають з цього договору, майном та грошовими коштами, на які можуть бути звернення у відповідності до чинного законодавства.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого, станом на 25.04.2012 року виникла наступна заборгованість :

- Поточна заборгованість за кредитом - 14 166 доларів США 00 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року становить 113 153,76 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22038007000310.840 за період з 05.10.2007 року по 25.04.2012 року ( виписка по особовому рахунку додається)

- Прострочена заборгованість за кредитом -12 678,51 доларів США 51 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року становить 101 272.13 грн.. що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22072007000310.840 за період з 05.10.2007 року по 25.04.2012 року (виписка по особовому рахунку додається).

- Поточна заборгованість за процентами - 255,24 доларів США 24 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року становить 2 038,78 грн.;

- Прострочена заборгованість за процентами - 6611,74 доларів США 74 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ-7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року становить 52 812,60 грн.. що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22094007000310.840 за період з 05.10.2007р.

по 25.04.2012 р.(виписка по особовому рахунку додається).

- Пеня за користування кредитом -119972,84 доларів США 84 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року становить 958 307,05 грн. (розрахунок заборгованості станом на 25.04.2012 року додається).

- Штраф - 198 доларів США 00 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 7,9877 грн. за 1 долар США станом на 25.04.2012 року становить 1 581. 56 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РОДОВІДБАНК»станом на 25.04.2012року становить 153 882,33 доларів США 33 центів, що у гривневому еквіваленті (за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року), становить 1 229 165,89 (один мільйон двісті двадцять девять тисяч сто шістдесят п 'ять гривень 89 копійок) гривень.

Частина 1 ст. 1052 ЦК України передбачає наступне: «У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також: у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних, йому відповідно до статті 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором».

Частина 2 ст. 612 ЦК України передбачає наступне: «Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення».

Ст. 554 ЦК України передбачає: «Уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки».

Згідно з п. 1.3. Договору поруки - Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

Відповідно до п. 2.3. Договору поруки відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором.

12 квітня 2011 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені листи - претензії, (копії листів-претензій додаються) з вимогою до 14.05.2011 року повернути суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти, пеню та штраф за користування кредитом.

Але, боржниками жодних дій по погашенню заборгованості за Кредитним договором зроблено не було.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України - «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Таким чином, станом на 25.04.2014 року загальна сума заборгованості позичальника, поручителя за кредитним договором складає 1 229 165,89 (один мільйон двісті двадцять девять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 89 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, у прокурора є підстави вважати, що він намагатиметься відчужити належне йому майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Оскільки сума заборгованості відповідачів є значною, це свідчить про необхідність забезпечення позовних вимог прокурора, в порядку передбаченому ст. 152 ЦПК України, шляхом накладення арешту автотранспорт та нерухоме майно, яке перебуває у власності відповідачів.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 № 580 державою була здійснена капіталізація АТ «Родовід БАНК», у зв'язку з чим на сьогодні 99,99362 % статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою Національного депозитарію України, копією статуту ПАТ «Родовід Банк», тощо.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, паспорт серії СВ № 530338 виданий 07 вересня 2002 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл., ПН НОМЕР_2, Зареєстрований за адресою: 69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова , буд.119), ОСОБА_2 (03 червня 1956 року, м. Запоріжжя, паспорт серії СВ № 152419 виданий 15.01.2000 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл., ПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд.119), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3) заборгованість за Кредитним договором №34.2/АА-112.07.2 в сумі 153 882,33 доларів США 33 центів, що у гривневому еквіваленті (за курсом НБУ- 7,9877 грн. за 1 долар США - станом на 25.04.2012 року), становить 1 229 165,89 (один мільйон двісті двадцять девять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 89 копійок,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3219 грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Мєркулова