Ухвала суду № 32411352, 15.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2013 р.

Справа № 5024/1640/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.06.2013 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

за матеріалами оскарження по справі № 5024/1640/2012

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області

до відповідача: Приватного підприємства „Валдан - Люкс”

про стягнення 5300,93 грн.

Встановив:

05.07.2013 року Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.06.2013 року по справі № 5024/1640/2012. Зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження по справі № 5024/1640/2012 отримана Одеським апеляційним господарським судом 11.07.2013 року за вхідним № 1806/13.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, втім, матеріали апеляційної скарги не містять в собі відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно пункту 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Водночас наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до господарського суду, хоча б і не зазначених у згаданій частині другій статті 3 Закону, не здійснюється (наприклад, за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку статті 1212 ГПК).

Водночас, пунктом 2.16 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 встановлено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в абзаці третьому підпункту 2.1 пункту 2 даної постанови.

Колегія суддів відмічає, що матеріали апеляційної скарги не містять в собі доказів на підтвердження оплати сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.06.2013 року по справі № 5024/1640/2012.

Керуючись ст. 86, пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.06.2013 року по справі № 5024/1640/2012 - повернути скаржнику.

Матеріали оскарження по справі № 5024/1640/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк