Ухвала суду № 32411315, 08.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2466/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області державної податкової служби (Харківська обл., м. Лозова) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - пров. юрисконсульта відділу правового забезпечення Бойка Р.О. (довіреність №1156 від 20.12.12 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 1821,17 грн., пеню в сумі 27,91 грн., збитки від інфляції в сумі 0,83 грн. та 3% річних в сумі 7,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. за договором про надання телекомунікаційних послуг №481312 від 24.10.2012 р.

Представник позивача надав заяву, в якій просить перенести судове засідання у даній справі, в зв'язку з тим, що позивач у справі не мав можливості відповідним чином оформити зменшення позовних вимог за зазначеною позовною заявою (зробити обґрунтований розрахунок суми позову, надіслати зменшені позовні вимоги відповідачу), оскільки після порушення провадження у даній справі відповідач добровільно оплатив частину позовних вимог.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки позивачем не надано суду жодного з витребуваних судом документів.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що 27.06.2013 р. Лозівською ОДПІ сплачена сума позову у повному обсязі, тобто відсутній предмет спору.

Представник відповідача надав заяву про слухання даної справи без участі відповідача, яку суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки до заяви не надано доказів наявності повноважень на представника відповідача, який її підписав, тобто вказана заява підписана не уповноваженою особою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У наданих запереченнях на позов відповідач просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що 27.06.2013 р. Лозівською ОДПІ сплачена сума позову у повному обсязі, тобто відсутній предмет спору.

В підтвердження викладеного відповідач до заперечень надав копію платіжної квитанції №6121.772.3 від 27.06.2013 р. про перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача за послуги зв'язку за січень-квітень 2013 р. за договором №481312 від 24.10.2012 р. на суму 1821,17 грн., а також копію платіжної квитанції №6121.772.5 від 27.06.2013 р. на суму 35,93 грн. про перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача пені - 27,91 грн., індексу інфляції - 0,83 грн. та 3% річних - 7,19 грн. за договором №481312 від 24.10.2012 р.

Таким чином, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача за договором про надання телекомунікаційних послуг №481312 від 24.10.2012 р., всього в загальній сумі 1857,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (17 червня 2013 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Посилання відповідача на те, що нормами ГПК - частиною першою статті 80, передбачено право позивача на повернення з бюджету сплаченої ним суми судового збору за подання позову, що виключає підстави віднесення в таких випадках судового збору на відповідача, суд вважає помилковим, оскільки відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013 р.) cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПКУ). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПКУ, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №922/2466/13припинити.

3. Стягнути з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області державної податкової служби (64606, Харківська обл., м. Лозова, м-н 3, буд.5. Код ЄДРПОУ 22706216) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9. Код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.