Ухвала суду № 32411156, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 904/3242/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", м. Суми та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 240 380,25 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" звернулось до господарського суду з позовом, яким просить стягнути на свою користь:

- з Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" суму основного боргу у розмірі 1 100 959,47 грн., 130033,13 грн. пені, 2714,70 грн. 3% річних;

- солідарно з Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" 1000,00 грн.

13.05.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, за подачу якої сплатив судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013р. заява про забезпечення позову задоволена частково.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" задоволено частково, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені арифметичні помилки в частині стягнутої з відповідача-1 суми судового збору, а саме, в мотивувальній частині рішення замість вірного "судові витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 860,25 грн. на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача-1", вказано "судові витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1720,50 грн. на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача-1"; в резолютивній частині замість вірного "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 00310433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35202094) 24310,56 грн. витрат по оплаті судового збору", зазначено "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 00310433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35202094) 25170,81 грн. витрат по оплаті судового збору".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013р. по справі №904/3242/13 арифметичні помилки, зазначивши в мотивувальній частині рішення: "судові витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 860,25 грн. на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача-1"; в резолютивній частині рішення: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 00310433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35202094) 24310,56 грн. витрат по оплаті судового збору."

Суддя А.В. Єременко