Рішення № 32410724, 12.07.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/701/13-ц

№ провадження 2/196/377/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- у 2008 році між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501/508Ц від 25 липня 2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 15 096,88 грн. строком на 36 місяців, тобто до 22.07.2011 року з виплатою 28 % річних за користування кредитом;

- свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням: щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі;

- за умовами п. 4.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором;

- п. 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення;

- боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови, у зв'язку з чим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу, сума якого станом на 25 квітня 2013 року становить 21 209,87 грн., яка складається з: 12 049,21 грн. - заборгованість по кредиту, 3711,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 5 449,62 грн. - пеня по кредиту і відсоткам.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 526, 549-552, 625, 1054 ЦК України, позивач просив у позовній заяві розірвати вище вказаний кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 21 209,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу без участі представника банку, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлений; будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслав, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що 25 липня 2008 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», і відповідачем в справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501/508Ц про надання споживчого кредиту в сумі 15096,88 грн. строком на 36 місяців, тобто до 22.07.2011 року з виплатою 28% річних за користування кредитом (а. с. 3-4).

Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.

Відповідач в даній справі ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 15096,88 грн., свої зобов'язання за кредитним договором виконував з порушеннями: щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 квітня 2013 року складає 21 209,87 грн., які позивач і просить стягнути на свою користь.

Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст. 10561 ЦК України.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/р 29097763100001) заборгованість за кредитним договором № 501/508Ц від 25.07.2011 року в сумі 21 209 грн. 87 коп. (в тому числі: по кредиту 12 049 грн. 21 коп.; по відсоткам 3 711 грн. 04 коп.; пеня по кредиту і відсоткам 5 449 грн. 62 коп.) та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього стягнути 21 439 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Головуючий: Є. О. Тарабан.