Справа № 1805/7621/2012 Провадження № 2-а/1805/632/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком, як матері інваліда з дитинства, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як матері інваліда з дитинства, починаючи з 01 травня 2012 року. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року вищевказану постанову суду скасовано та прийнято нове судове рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 06.02.2013 року скасовано, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року залишено в силі. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якому зазначити, що постанова Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року підлягає негайному виконанню.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Суми надійшов відгук, в якому просять слухати справу у відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком, як матері інваліда з дитинства, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як матері інваліда з дитинства, починаючи з 01 травня 2012 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року вищевказану постанову суду скасовано та прийнято нове судове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 06.02.2013 року скасовано, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року залишено в силі.
Позивачкою була подана заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яким звернути постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року до негайного виконання.
Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в м. Суми постанова Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2012 року виконана в повному обсязі, підстави для звернення постанови до негайного виконання відсутні.
Таким чином, у суду відсутні підстави для постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 41, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 32410497, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1805/7621/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: