Рішення № 32410487, 26.06.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/562/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участі представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк»

Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

В С Т А Н О В И В :

ПАП КБ «Приват Банк» звернувся із позовною заявою про зняття арешту на майно, накладеного 24 листопада 2009 року державним виконавцем ВДВС Шумського РУЮ Горбатюком О.О.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Білосевич С. підтримав дану позовну заяву і пояснив, що 20 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 9500 дол. США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу ПАТ КБ «Приват Банк» автомобіль марки Урал 4320 810, № НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1.

24 листопада 2009 року державним виконавцем ВДВС Шумського РУЮ Горбатюком О.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-391 виданого 11.11.2009 року Шумським районним судом про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_1 Просить зняти арешт з даного автомобіля.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти позову, та згідний щоб було знято арешт із автомобіля марки Урал 4320 810, № НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 03/08/100МШ від 20.03.2008року, позивач «Приват Банк » з однієї сторони та відповідач ОСОБА_1 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів шляхом видачі суми через касу в розмірі 9500 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 15.03.2012 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

Згідно договору застави автотранспорту № 03/08/100МШ від 20.03.2008 року

укладеного між позивачем «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було накладено арешт на автомобіль марки Урал 4320 810, № НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця ВДВС Шумського РУЮ Тернопільської області про арешт майна боржника підтверджується що 24 листопада 2009 року було накладено арешт майна на автомобіль марки Урал 4320 810, № НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне звільнити з-під арешту автомобіль марки Урал 4320 810, № НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_1, накладений 24 листопада 2009 року державним виконавцем Відділу ДВС Шумського РУЮ Горбатюка О.О.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Звільнити з-під арешту автомобіль марки Урал 4320 810, № НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_1, накладений 24 листопада т2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Горбатюка О.О.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук