Ухвала суду № 32409497, 13.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7772/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Комунального підприємства „Введенське" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява Комунального підприємства „Введенське" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Разом з тим, потрібно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про зобов»язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укласти договір про надання послуг з утримання будинків, оскільки заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті вимог, або для її повернення відповідно передбачених ст. 100 ЦПК України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 101, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Комунальному підприємству „Введенське" відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про зобов»язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укласти договір про надання послуг з утримання будинків.

В решті вимог - відкрити наказне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття наказного провадження.

СуддяТ. В. Войтенко