Рішення № 32409494, 15.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.07.2013 Справа № 756/4695/13-ц

Унікальний номер: 756/4695/13-ц

Справа №2-756/2373/13 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Кирюшиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що відповідно до укладеного договору №K3R0AU22284955 від 28.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 52208, 08 грн. на наступні цілі: 41435, 00 грн. на купівлю автомобіля, 10773, 08 грн. на оплату разових страхових платежів, комісій та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2011 року. ПАТ «КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем в повному обсязі виконав, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 52208,08 грн.. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 15.03.2013 року утворилася заборгованість 21751, 09 грн., яка складається з: 5666, 64 грн. - суми забаргованості за кредитом, 7467, 04 грн. - суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 1761, 03 грн. суми заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 6856, 38 грн. суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна. Відповідно до договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором №K3R0AU22284955 від 28.08.2006 року в сумі 21751, 09 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реєстрації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» вісх повноважень, необхідних для здійснення продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено наступне.

28.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом: перерахування на відкритий у РЦ Приватбанк, м. Київ поточний рахунок №НОМЕР_4 Українська автомобільна Корпорація на строк з 28.08.2006 року по 26.08.2011 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 41435, 00 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також 10773, 10 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Періодом сплати вважати період з 26 по 30 число кожного місяця (а.с. 14-17).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № K3R0AU22284955 від 28.08.2006 року на атомобіль ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 21-24).

Відповідач умови договору виконує не добросовістно, у зв'язку з цим виникла заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу лист вимогу від 30.01.2013 року (а.с. 10).

Згідно ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не було погашено зазначену суму заборгованості в розмірі 21751, 09 грн., яка складається з: 5666, 64 грн. - суми забаргованості за кредитом, 7467, 04 грн. - суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 1761, 03 грн. суми заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 6856, 38 грн. суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави з відповідача обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про заставу",ст. ст. 526, 527, 530, 536, 611, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3R0AU22284955 від 28.08.2006 року в сумі 21751, 09 грн. вилучити у ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: «Daewoo N 13110», рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від іменні відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншоюособою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої ралізації, а також наданням Приватному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 229, 40 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: