Ухвала суду № 32409250, 18.06.2013, Авдіївський міський суд Донецької області

№ 2-з/217/2/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме офіційної документації ТОВ «Агро-Інвест 2005» щодо створення вказаного товариства та призначення його на посаду директора товариства, довідки про заборгованість із заробітної плати та невикористані відпустки, посилаючись на те, що працював на посаді директора ТОВ «Агро-Інвест 2005» з дня його створення протягом двох років, крім того товариством використовувались придбані за його кошти транспортні засоби, у 2007 році через розлади та суперечки між засновниками товариства вимушений був звільнитись, проте після цього йому не було сплачено належну йому заробітну плату, компенсацію за невикористані відпустки, не було й повернуто належні йому транспортні засоби. Оскільки домогтись виконання зобов'язань з боку ТОВ «Агро-Інвест 2005» щодо дотримання вимог чинного трудового законодавства при його звільненні заявникові в досудовому порядку не вдалось, він планує звернутись до суду для захисту своїх прав з відповідним позовом, однак для подання останнього йому бракує доказів, які знаходяться на підприємстві, де він працював, на адвокатські запити його представника з цього приводу товариство жодним чином не реагує, тому просив суд задовольнити його заяву про забезпечення доказів та витребувати від ТОВ «Агро-Інвест 2005» документи, що необхідні заявникові для звернення до суду з позовною заявою, а саме: копію статуту ТОВ «Агро-Інвест 2005», копію протоколу зборів засновників ТОВ «Агро-Інвест 2005» щодо обрання на посаду директора товариства ОСОБА_1, копію протоколу зборів засновників ТОВ «Агро-Інвест 2005» щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства, копію протоколу зборів засновників ТОВ «Агро-Інвест 2005» щодо обрання на посаду директора, який очолює товариство на теперішній час, довідку про заборгованість по виплатам заробітної плати, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_1, довідку про заборгованість за невикористану відпустку ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 доводи заяви про забезпечення доказів підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити її та витребувати від ТОВ «Агро-Інвест 2005» зазначені в заяві документи.

Суд, дослідивши надані заявником матеріали, заяву про забезпечення доказів, вислухавши доводи заявника та його представника, встановив наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ст.134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з наданих судові матеріалів, заявник ОСОБА_1 дійсно працював на посаді директора ТОВ «Агро-Інвест 2005» з 16.02.2005р., що підтверджується даними його трудової книжки (а.с.4), заявник неодноразово звертався до правоохоронних органів з заявами про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Агро-Інвест 2005» у зв'язку з порушенням останніми його прав зокрема щодо відмови повернути належне йому на праві приватної власності майно та кошти, що мали бути сплачені йому при звільненні з підприємства (а.с.5-8). В якості обставин, що свідчать про те, що самостійне отримання заявником доказів є неможливим або ускладненим, надано адвокатський запит представника заявника ОСОБА_2 до вказаного товариства, направлений заказним листом з повідомленням та квитанція про сплату коштів за його направлення (а.с.2-3).

В силу ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як свідчать надані судові матеріали, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005» є така: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Чапаєва, 32, тобто вказане підприємство перебуває в межах територіальної підсудності Авдіївського міського суду Донецької області.

Ч.3 ст.135 ЦПК України передбачено, що у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів, позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а зазначені документи - витребуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005» належним чином завірені наступні документи:

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005» ;

- копію протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005» щодо обрання на посаду директора товариства ОСОБА_1;

- копію протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005» щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства;

- копію протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005» щодо обрання на посаду директора, який очолює товариство на теперішній час;

- довідку про заборгованість по виплатам заробітної плати, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_1;

- довідку про невикористану ОСОБА_1 відпустку.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Агро-Інвест 2005», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Чапаєва, 32.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: