Ухвала суду № 32408917, 10.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7048/13-ц

Провадження № 2/234/2710/13

УХВАЛА

10 червня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності на майно, виключення майна із числа спільно нажитого майна, розподіл майна та стягнення сплачених комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Кравченко О.Ю. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 17.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та 30.05.2013 року проведено попередній судовий розгляд справи.

03.06.2013 року у провадження судді Кравченко О.Ю. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності на майно, виключення майна із числа спільно нажитого майна, розподіл майна та стягнення сплачених комунальних послуг.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд:

- усунути їм перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселивши із неї ОСОБА_3 та знявши її з реєстрації;

- виключити із загального майна подружжя пральну машинку «LG» та холодильник «LG», вартість ремонту у квартирі АДРЕСА_1, визнавши право власності на вказане майно та ремонт за ОСОБА_1;

- визнати спільним майном подружжя автомобіль ВАЗ 210115, держ. НОМЕР_1, стягнувши з відповідачки на користь позивача ОСОБА_2 половину вартості автомобіля у сумі 15000 грн;

- стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 половину вартості комунальних послуг за проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1 з 31.12.2009 року по 31.12.2012 року в сумі 9098,14 грн.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов може бути пред'явлений тільки відповідачем у справі, тому зустрічний позов в частині позовних вимог позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 не може бути прийнятий судом до розгляду.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині виселення ОСОБА_3 з квартири та стягнення з неї половини вартості комунальних послуг виникають із житлових правовідносин та не пов'язані з первісним позовом, який стосується розподілу спільного майна подружжя. При цьому квартира АДРЕСА_1 не включена позивачкою за первісним позовом ОСОБА_3 до переліку майна, яке підлягає поділу.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселення із квартири ОСОБА_3 та зняття її з реєстрації;

- про виключення із загального майна подружжя пральної машинки «LG», холодильника «LG», вартості ремонту у квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказане майно та ремонт за ОСОБА_1;

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половини вартості комунальних послуг за проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1 з 31.12.2009 року по 31.12.2012 року в сумі 9098,14 грн.

Одночасно заявникам слід роз'яснити, що вони мають право пред'явити свій позов як самостійний в загальному порядку на підставі ст.ст.118-120 ЦПК України.

Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання спільним майном подружжя автомобілю ВАЗ 210115, держ. НОМЕР_1 та стягнення з відповідачки половини його вартості у сумі 15000 грн. взаємопов'язані з первісним позовом та можуть бути прийняті судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про визнання спільним майном подружжя автомобілю ВАЗ 210115, держ. НОМЕР_1 та стягнення половини його вартості.

Об'єднати цивільні справи № 2/234/2124/13 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та № 2/234/2710/13 року за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя автомобілю та стягнення половини його вартості та присвоїти № 2/234/2124/13 року.

Призначити розгляд цивільної справи на 17.06.2013 року об 15-30 годин у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселення із квартири ОСОБА_3 та зняття її з реєстрації; про виключення із загального майна подружжя пральної машинки «LG», холодильника «LG», вартості ремонту у квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказане майно та ремонт за ОСОБА_1; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половини вартості комунальних послуг за проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1 з 31.12.2009 року по 31.12.2012 року в сумі 9098,14 грн.

Роз'яснити, що заявники мають право пред'явити свій позов як самостійний в загальному порядку на підставі ст.ст.118-120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Кравченко