Вирок № 32408850, 16.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/5479/13-к

Провадження № 1-кп/711/168/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Чмих І.С.,

з участю: прокурора - Тітко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та угоду про примирення від 12.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050001032 від 02.04.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 01 квітня 2013 близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу під'їзду № 5, будинку № 82, по вул. Чехова, м. Черкаси, скориставшись послугами найманого евакуатора, незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволодів транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ - 2417» д.н.з. НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3. № шасі НОМЕР_4, сірого кольору, що знаходився в неробочому стані, який належить ОСОБА_2, після чого з метою отримання грошових коштів, здав вказаний автомобіль до пункту прийому металобрухту, який розташований по вул. Хіміків, 74, м. Черкаси.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

12.06.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди, потерпіла та підозрюваний у кримінальному провадженні № 12013250050001032 від 02.04.2013 року виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, шляхом відшкодування потерпілій ОСОБА_2 2000 грн. до 31.07.2013 року; про відшкодування судових витрат за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 146,70 грн, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку терміном на один рік. Також, у даній угоді зазначені роз'яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз'яснено потерпілій та обвинуваченому наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 289 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку терміном в один рік.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення від 12.06.2013 року та підтримав узгоджену обвинуваченим та потерпілою міру покарання.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не подавався.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,70 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Доля речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 471, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.06.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050001032 від 02.04.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 03 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 01 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, що зазначено в угоді про визнання винуватості від 12.06.2013 року.

На підставі п. п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,70 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

транспортний засіб ГАЗ 2417 д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться в ПАТ «Черкаси-Чермет», за адресою м. Черкаси, вул. Хіміків, 74 - передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Піковський