Вирок № 32408410, 06.07.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/2090/13-к

№ 1-кп/269/113/2013

В И Р О К

іменем України

03 липня 2013 року Советський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

за участю прокурора Іграк С.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 15 квітня 2013 року о 23.00 год. знаходячись у стані алкогольного сп'янінні, за адресою: АДРЕСА_2, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдав кулаком правої руки 1 удар в область обличчя, від чого потерпіла ОСОБА_1 впала на підлогу, після чого обвинувачений ОСОБА_2 правою ногою завдав потерпілій ОСОБА_1 4 удари в область голови і 3 удари в область спини, чим спричинив потерпілій струс головного мозку, синці навколо обох очей, крововилив у білкову оболонку правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду показав, що 15 квітня 2013 року він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Потерпіла ОСОБА_1 була на роботі, яку він зустрів і вони разом прийшли до дому і приблизно о 23 годині між ним та потерпілою виникла сварка, під час якої він вдарив потерпілу в обличчя кулаком через що потерпіла впала на підлогу і він почав бити потерпілу ногами по голові, приблизно 4 удари наніс і вдарив ногою три разі по спині. Сварка виникла через те, що потерпіла, яка є його дружиною, прийшла з роботи у нетверезому стані, що йому не сподобалось, вони почали з'ясовувати стосунки і потерпіла вдарила його по обличчю, він не втримався і побив потерпілу, в чому щиро кається і вибачається перед потерпілою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині, суд зі згоди обвинуваченого і інших учасників судового провадження, які вважають доказаними фактичні обставини справи, які є в матеріалах даного кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає їх встановленими і вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням висновку судово-медичної експертизи та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що вона мешкала разом із обвинуваченим і є його дружиною. Разом вони проживають понад п'ять років і дуже часто виникали сварки на побутовому ґрунті. Дійсно 15 квітня 2013 року вона з роботи прийшла на підпитку і почалась з обвинуваченим сварка, під час якою обвинувачений її побив.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального проводження № 12013050970000710 відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, надані стороною обвинувачення, а саме: висновок експерта № 264 від 26.04.2013 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені при зверненні по медичну допомогу і при огляді струс головного мозку, синці навколо обох очей, крововилив у білкову оболонку правого ока утворилися від дії тупих предметів, можливо в строк і за обставин вказаних потерпілою від не менш двох дій травмую чого предмета і у своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, що вимагають для свого загоєння термін понад 6, але не більш 21 дня. Враховуючи характер і локалізацію вищеописаних ушкоджень, можливість їх освіти при одноразовому падінні з висоти власного зросту на опорну площину можна виключити.

Заслухавши показання обвинувачуваного ОСОБА_2, які повністю відповідають обставинам події викладеним у обвинувальному акті, показання потерпілої ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, згідно ст. 65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину: віднесення законодавцем його до категорії невеликої тяжкості, характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого, спосіб і обставини скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно.

Обставиною, в силу ст. 66 КК України, яке пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, в силу ст. 67 КК України, яке обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

По сукупності обставин скоєного злочину, ступеню його тяжкості, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження скоєння ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов, заявлений стороною обвинувачення в інтересах КМУ «Клінічна руднична лікарня» на суму 1390.95 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 за період з 17.04.2013 по 25.04.2013 року підлягає задоволенню, оскільки підтверджений довідкою медичної установи та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850.00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КМУ «Клінічна руднична лікарня» на розрахунковий рахунок № 35425002002166, МФО 834016, ОКПО 01990996 ГУДК Донецкої області суму у розмірі 1390.95 грн. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О. А. Слабкіна