Рішення № 32408120, 10.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10820/13 10.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Інго-Україна"

до відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 49 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Подкуйко О.Ю. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 07.04.2010 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна", далі Страховик, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" уклали Договір добровільного страхування автотранспорту № 250507356.10 далі Договір, об'єктом страхування якого є автомобіль "Toyota Avensis" державний реєстраційний номер AA 7423 ІС на випадок дорожньої - транспортної пригоди.

10 вересня 2010 року о 23 год 00 хв. у м. Київ на вул. Урицького, 23 сталася дорожньо - транспортна пригода, далі ДТП, за участю застрахованого транспортного засобу марки "Toyota Avensis" державний реєстраційний номер AA 7423 ІС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", під керуванням Тимошенко О.Ю. та автомобіля "Mercedes Benz CL 55" державний реєстраційний номер АА 5005 МЕ під керуванням Горбачевського С.О.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП Горбачевським Сергієм Олександровичем за ознаками пункту 124 КУпАП, та відповідно до пункту 12.1 Правил Дорожнього руху України підтверджено постановою Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 3-8450 2010 року від 16.09.2010 року, що в розумінні статті 35 ГПК України є загальновідомими обставинами, які мають значення для вирішення спору.

Вартість матеріальної шкоди, завданої транспортного засобу "Toyota Avensis" державний реєстраційний номер AA 7423 ІС, відповідно до звіту про оцінку автомобіля Toyota Avensis 2.0 держномер AA7423ІС № 508 від 21.10.10р. ремонтної калькуляції № 508/10Х від 21.10.2010р. склала 86 031,28 грн. Згідно з страховим актом № 56526 від 22.02.2011р. складеного співробітниками позивача, сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті страхувальнику становила 87 160,24 грн. та відповідно до платіжного доручення № 1938 від 16.03.2011р. була виплачена страховику.

Відповідно до полісу АВ/6298575, копія якого долучена до матеріалів справи цивільна-правова відповідальність Горбачевського Сергія Олександровича застрахована з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 50 000,00 грн., з франшизою 1 000,00 грн.

Таким чином, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 1 000,00 грн., яка встановлена полісом цивільно-правової відповідальності. Регресна вимога (претензія) № 1551 від 19.05.11р. про стягнення суми страхового відшкодування була надіслана відповідачу та отримана останнім 23.05.11р. відповіді на яку не було отримано.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвих умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Згідно з частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 50 000,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГПК України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Вина Горбачевського Сергія Олександровича установлена постановою Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 3-8450 2010 року від 16.09.2010 року, і є фактом, який не потребує доказуванню.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведений факт заподіяння шкоди в розумінні вимог статті 1166 ЦК України та право регресного відшкодування виплаченої ним суми в розмірі 49 000,00 грн. грн. за вирахуванням франшизи на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України.

За такими обставинами позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн. заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача у справі - Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія", згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12, Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" - задовольнити.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Констянтинівська, буд. 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899), на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) суму виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 49 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 12.07.13р

Суддя Ю.О.Підченко