СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2013 року Справа № 901/1261/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Бакси" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13
за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим, в інтересах держави (вул. Геологічна, 17,Леніне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200) в особі Глазівської сільської ради (вул. Караханяна, 21,Глазівка, Ленінський р-н,98220)
до обслуговуючого кооперативу "Бакси" (вул. Караханяна, 21,Глазівка,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98220)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13 позов задоволений в повному обсязі.
Застосовані наслідки недійсності нікчемного правочину зобов'язано обслуговуючий кооператив "Бакси" повернути Глазівській сільській раді комунальне майно з водопостачання, передане у позичку, а саме: трубу п\е - погонний метр 2976, ціна 239 132,45 грн.; трубу електростальну - погонний метр 218, ціна 35 196,41 грн.; засувки - 5 шт., ціна 6 031,33 грн.; колодязі - 5 шт., ціна 14 996,38грн.; насоси - 3 шт., ціна 6 165,00 грн.; водосвердловини - 2 шт, ціна 186 200,00 грн.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив "Бакси" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 липня 2013 року обслуговуючему кооперативу "Бакси" відновлено строк на подання апеляційної скарги.
Однак, при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: замість - "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13 позов задоволений в повному обсязі", помилково вказано - "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2012 року у справі №901/1261/13 позов задоволений в повному обсязі".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 липня 2013 року описку, зазначивши "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13 позов задоволений в повному обсязі", замість "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2012 року у справі №901/1261/13 позов задоволений в повному обсязі".
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова
Розсилка:
1.Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічне, 17, Леніне, Ленінський р-н, 98200)
2. Глазівська сільська рада (вул. Караханяна, 21, Глазівка, Ленінський р-н, 98220)
3. Обслуговуючий кооператив "Бакси" ( Караханяна, 21,Глазівка,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98220)
Судове рішення № 32408116, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/1261/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: