Ухвала суду № 32408086, 15.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 920/991/13За позовом: Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Nicisia Cyprus

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м. Немирів, Вінницька область

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності, визнання неправомірними дій та заборону вчинення дій,

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - представник Коваленко Г.О. (довіреність б/н від 05.06.2013 року)

від відповідача - заступник генерального директора Бражник О.Г. (довіреність б/н від 31.05.2013 року), представники: Філатов О.В., Кудрицька Т.Ю. (довіреність № 20 від 01.07.2013 року), Кучменко С.В. (довіреність № 35 від 24.10.2012 року), Катасонов О.Ю., Верланов С.О. (довіреність № 19 від 01.07.2013 року).

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача - представники: Томаров І.Є. (довіреність б/н від 05.10.2012 року), Нецька С.А. (довіреність б/н від 23.10.2012 року)

За участю секретаря судового засідання - Кас'ян А.О.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 07.06.2013 року (вх. № 1591 від 10.06.2013) про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності, відповідно до якої останній просить суд: 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» на користь Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 7 141 508 грн.

2. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві склотари та пляшок) знаків для товарів і послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» припинити використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві склотари та пляшок) знаків для товарів і послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим, а також просить суд витрати покласти на відповідача.

15.07.2013 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви про відшкодування збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності б/н, б/д (вх. № 9992 від 15.07.2013 року), де останній зазначає, що при написанні позовної заяви допущено технічну помилку та помилково зазначена вимога «визнати неправомірними дії відповідача щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві склотари та пляшок) знаків для товарі і послуг та промислових зразків, права які належать Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment» замість «визнати неправомірними дії відповідача щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг, права на які належать Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment». У зв'язку з чим заявник (позивач) просить суд: 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» на користь Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 7 141 508 грн.

2. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг, права на які належать Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» припинити використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг, права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим, а також просить суд витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в даному судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача щодо виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, оскільки вважає таке виправлення зміною предмета позову, яку можна робити до початку розгляду справи по суті.

Проте суд, вважає первинний виклад позовних вимог у прохальній частині позову технічною опискою позивача, а не зміною предмета позову та приймає до розгляду в судовому засіданні подану представником позивача заяву про виправлення описки у прохальній частині поданого ним позову і вважає вимогу позивача в наведеній вище редакції.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач свідомо та тривалий час порушує права позивача, як єдиного власника прав на об'єкти інтелектуальної власності позивача на торгівельні марки Nemiroff, N 1872 шляхом вироблення та реалізації продукції (ковпачків), використовуючи торгівельні марки Nemiroff, N 1872 без будь-яких законних підстав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву б/н від 12.07.2013 року (вх. № 9926 від 12.07.2013 року), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» не використовує у власній господарській діяльності знаків для товарів і послуг, права на які належать Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment», а лише виконує замовлення ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» щодо нанесення товарного знака (виготовлення ковпачків), які поставляється відповідачем ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» за договором на виробництво та поставку продукції № 110413/177 від 11.04.2013 року.

Крім наведеного відповідач вказує на необґрунтованість позовних вимог та на непідтвердженність їх належними та допустимими доказами.

На виконання вимог ухвали суду 04.07.2013 року у справі № 920/991/13 позивач за клопотанням б/н від 15.07.2013 року (вх. № 9993 від 15.07.2013) надав для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію ліцензійного договору № 01022010-N від 01.02.2010 року, а за клопотанням б/н від 15.07.2013 року (вх. № 9961 від 15.07.2013) надав суду докази направлення примірників позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам, а саме: фіскальні чеки №№ 4048, 4047 від11.07.2013 року та описи вкладення у цінний лист Ф. 107 на адреси третіх осіб у справі.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучає до матеріалів справи надані позивачем матеріали.

Також, представником позивача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 15.07.2013 року (вх. № 9956 від 15.07.2013), в якому просить суд відкласти розгляд справи № 920/991/13 з метою надання представнику Nemiroff Intellectual Property Establishment можливості отримати з ДПІ в м. Суми інформацію та копії щомісячних декларацій по ПДВ, завірених належним чином, за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2013 р. з «Розшофровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» письмових пояснень в обгрунтування власної позиції щодо позову до суду не подав, проте в судовому засіданні пояснив, що станом на 15.07.2013 р. ними не отримано копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, письмові пояснення будуть надані суду після надходження на їх адресу позову з додатками, а також пояснив, що ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» повністю підтримує позицію відповідача у справі та зазначає, що ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА» виготовляє та наносить на ковпачки знак для товарів і послуг, права на які належать Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment», відповідно договору на виробництво та поставку продукції № 110413/177 від 11.04.2013 року. який є чинним на момент розгляду даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії «Nemiroff Holdings Limited» в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового обгрунтування позиції щодо позову до суду не подав.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в даному судовому засіданні проти відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України та не заперечується відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та витребування у сторін додаткових матеріалів і пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; повторно зобов'язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням приписів Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові знаки» та визначенням періодів та підстав нарахування понесених позивачем збитків; письмове обгрунтування позовних вимог стосовно відшкодування шкоди, завданої позивачеві за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності з визначенням наявності необхідних та достатніх підстав для настання відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою; а також повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі щодо заявлених позивачем вимог.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати позивача позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням приписів Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові знаки» та визначенням періодів та підстав нарахування понесених позивачем збитків; письмове обгрунтування позовних вимог стосовно відшкодування шкоди, завданої позивачеві за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності з визначенням наявності необхідних та достатніх підстав для настання відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик