Рішення № 32408057, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2013р. Справа № 905/4701/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод

«Світло шахтаря», ЄДРПОУ 00165712, м.Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія

«Гірничі машини», ЄДРПОУ 25332714, м.Донецьк

про стягнення 52243668 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Шевченко К.І.-спец., Кир'янова І.М.-кер. деп.

від відповідача: Дробот Н.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 52243668 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №274 від 05.12.2012р., додаткову угоду від 30.01.2013р., специфікації №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2012р., товарно-транспортні накладні від 28.12.2012р., банківську виписку по рахунку від 30.04.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 16.07.2013р., в якому визнав позовні вимоги в повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

05.12.2012р. між сторонами був підписаний договір поставки №274, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався виготовити та поставити покупцю на умовах даного договору товар (продукцію) в асортименті, кількості, вказаних в специфікації, а відповідач (покупець) - оплатити та прийняти товар (продукцію) на умовах даного договору.

Кількість, ціна та асортимент товару (продукції) визначається специфікаціями, які є складовими та невід'ємними частинами даного договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.5 договору поставки №274 від 05.12.2012р., загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є складовими та невід'ємними частинами даного договору.

Згідно п.2.9 договору право власності на продукцію переходить з дати поставки продукції постачальником покупцю та у відповідності з п.2.3 договору поставки від 05.12.2012р.

Сторонами до договору поставки №274 від 05.12.2012р. було підписано специфікації №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2012р., в яких узгоджено найменування товару, його кількість, умови оплати, умови та строки поставки, тощо.

Також судом встановлено, що 30.01.2013р. між ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків та ПрАТ «Торгова компанія «Гірничі машини», м.Донецьк, укладено додаткову угоду до договору поставки №274 від 05.12.2012р., якою пункт 1 специфікації №3 від 05.12.2012р. викладений в наступній редакції: «Найменування та вартість поставки товару: конвейер СП251.14-112.06 дл. 230м, 2х110 кВт, СНО, цепь Вистек кл.С, с ДКЗЧ у кількості 1 шт. за ціною 17 846 010,00 грн.; система подачі ВСПК.00.00.000-206.71 без цепи у кількості 1 шт., за ціною 3 480 000,00 грн., всього 21 326 010,00 грн., в тому числі ПДВ 3 554 335,00 грн.

Відповідно до наданих до матеріалів справи товарно-транспортних накладних №1210, №1232, №1327, №1328, №1342, №1343, №1344, №1345 від 28.12.2012р., позивачем Приватному акціонерному товариству «Торгова компанія «Гірничі машини», м.Донецьк був поставлений товар на суму 52243668 грн. 00 коп., з урахуванням часткового погашення боргу з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №274 від 05.12.2012р. відповідачем не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктами 2.6, 2.7 договору поставки №274 від 05.12.2012р. передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштівна розрахунковий рахунок постачальника, згідно виставленого разхунку. Порядок та строк оплати по кожній конкретній партії товару (продукції) обумовлюється у відповідній специфікації, яка є складовою та невід'ємною частинами даного договору.

Пунктом 2 специфікацій №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2012р. визначено наступні умови оплати: 50% - передплати, 50% - оплата по факту виготовлення та прийому товару на заводі виробнику.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 52243668 грн. 00 коп. за договором поставки №274 від 05.12.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 16.07.2013р., в якому позовні вимоги визнав повністю в сумі 52243668 грн. 00 коп.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 52243668 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків до Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 52243668 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини» (83005 м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка, 189, ЄДРПОУ 25332714, р/р 26003011001984 в ПАТ «БТА БАНК», МФО 321723) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (61001 м.Харків, вул.Свтло шахтаря, 4/6, ЄДРПОУ 00165712, р/р 26007619949261 в Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанку у м.Харків, МФО 300012) заборгованість в сумі 52243668 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 68820 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина