ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/10939/13 12.07.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві,
м. Київ
про скасування постанови
за участю представників сторін:
від позивача: Гарбуз С.О. - юрисконсульт
від відповідача: не прибув
Суть СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зокрема:
· визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві. № 154/13 від 13.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
Представник позивача надав клопотання про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", оскільки воно є замовником будівництва та клопотання про відкладення слухання справи.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, проте надіслав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та клопотання про відкладення слухання справи.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, кім. 50/3).
2. Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати докази такого надіслання, довести відсутність порушень закону у сфері містобудування, в т. ч. навести підстави за законом для визнання незаконною та скасування постанови по накладення штрафу, довести підстави для поновлення процесуального строку на звернення з позовом до суду, в т. ч. поважність причин його пропуску, наявність обставин що були непереборними та не залежали від волевиявлення сторін.
4. Зобов'язати відповідача надати свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести наявність порушень вимог закону у сфері містобудування.
5. Зобов'язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко
Судове рішення № 32407993, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10939/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: