Рішення № 32407957, 15.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/3969/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС- 2008", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 317 грн. 72 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Вороненко П.В.- директор, протокол №1 від 05.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС- 2008" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована Інвест" про стягнення 32 317грн. 72 коп.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору №ТП 10/10/12 від 10.10.12р.

Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 22.05.13р., від 18.06.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 03.07.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином ( Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арована Інвест" (Відповідач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС- 2008" (Позивач, Перевізник) був укладений Договір №ТП10/10/12 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Згідно його умов Перевізник зобов'язується виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, у відповідності з діючим законодавством України, вимогами Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, інших міжнародних конвенцій і згод в області міжнародних перевезень.

Згідно п. 2.1,2.2 Договору Замовник діє від свого імені за дорученням та за рахунок третіх осіб ( замовників послуг), Перевізник бере на себе зобов'язання організувати виконання транспортно - експедиційних послуг (юридичних дій), вказаних в п.3.2. договору, пов'язаних з перевезенням вантажів автомобільним транспортом. Заявка на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору вартість послуг за організацію перевезень підтверджується сторонами в Заявці на перевезення.

Згідно пункту 4.4. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються на протязі 5-й банківських днів після підписання сторонами та скріплення печатками акту надання послуг. Акт надання послуг, отриманий Відповідачем разом з товарно-транспортними накладними, податковою накладною та рахунком, повинен бути підписаний та скріплений печатками на протязі 10-и банківських днів від дати отримання або в цей строк відправити Позивачу заперечення до отриманих документів. За весь період Відповідачем не надано жодного заперечення до отриманих документів від Позивача.

Таким чином оплата за здійснені послуги повинна бути проведена не пізніше 15-ти банківських днів з дня отримання пакету документів Відповідачем. У разі не сплати у Відповідача виникає прострочення виконання грошового зобов'язання.

Дія договору до 31.12.13р.( п.10.1).

Станом на 13.03.2013 р. Позивачем надано, а Відповідачем прийнято послуги на загальну суму 66200,00 грн. Факт надання послуг та прийняття їх підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, товарно-транспортними накладними, заявками та актами звіряння, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач надані послуги сплатив частково, в сумі 35200,00 грн.

Крім того, сума заборгованості, підтверджується актом звірки розрахунків, згідно якого станом на 11.02.2013р. заборгованість складає -33000,00грн. однак, після отримання 04.03.2013р. вимоги, направленої Позивачем, Відповідач сплатив частку боргу - 2000,00 грн. Отже, Відповідач має заборгованість за надані послуги з організації перевезень вантажів в розмірі 31000,00 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 175 ГК України майново-господарські зобов'язання визнаються такими, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 307 ГК України, положення якої кореспондуються із положеннями ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 3 ст.909 ЦК України визначено, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної. Відповідно до вимог пункту 11.1 Правил оформлення документів на перевезення основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3% станом на 13.03.13р. становить -219,63грн.

Крім того, п.6.4 Договору визначає відповідальність Відповідача за несвоєчасну оплату послуг, яка полягає в сплаті пені за кожен прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення.

Розмір пені станом на 13.03.13р. становить - 1098,09грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, а оскільки з боку Відповідача доказів сплати боргу не надано, тому і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 175, 307 Господарського Кодексу України, статтями 530, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована Інвест" (49100, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв,1,кв.117, ЄДРПОУ 36207182 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС- 2008" ( 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9-Б, ЄДРПОУ 37696836) суму основного боргу 31000,00грн., 1098,09грн. - пені, 219,63грн.-3% річних, судовий збір в розмірі 1720,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 15.07.13.

Суддя В.В.Казарцева