Справа № 1521/3587/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2013 р. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області
цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява від представника позивача, в якій позивач зазначив, що 05 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Надра»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № ОД05/10/2007/840-К/854 та Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором на належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Станом на 26.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 56 068, 02 дол. США (в грн. екв.447 944,24 грн.).
В зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 56 068, 02 дол. США (в грн. екв.447 944,24 грн.) у солідарному порядку та судовий збір у сумі 3 219,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву у якої просить розглянути справу у його відсутність та на позові наполягає.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Надра»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № ОД05/10/2007/840-К/854 та Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором на належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Станом на 26.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 56 068, 02 дол. США (в грн. екв.447 944,24 грн.), яка складається з:
- тіло кредиту - 31 559,04 дол. США (в грн. екв. 252 134,64);
- заборгованість за відсотками - 13 300,13 дол. США (в грн. екв. 106 258,73);
- пеня - 7 788,85 дол. США (в грн. екв. 62 227,46);
- штрафу - 3 420,00 дол. США (в грн. екв. 27 323,41).
А всього сума заборгованості складає 56 068, 02 дол. США (в грн. екв.447 944,24 грн.).
Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.
На час судового розгляду відповідачі своїх зобов'язань по кредитному договору та договору поруки не виконали, а тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При поданні позову позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 гривень, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівній частині.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214 ЦПК України, ст. 1054 ч.1 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 447 944,24 грн. (в дол. екв. 56 068, 02 дол. США.), судовий збір у сумі 1609,50 грн, а всього 449 553 грн. 74 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1609,50 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Суддя: П. Л. Кириченко
Судове рішення № 32407598, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1521/3587/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: