Справа № 496/3032/13-п
3/496/1342/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2013 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Інтегровані логістичні системи», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2013 року ДПІ м. Біляївки при перевірці ДП «Інтегровані логістичні системи», було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Інтегровані логістичні системи», допустила порушення, а саме: ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 63973 грн., та податку на додану вартість у сумі 156591 грн. за 2012 рік, чим порушила ст.ст. 137, 138, 139, 187, 198 Податкового кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №580223 від 14 травня 2013 року та актом перевірки №851/22/32012483 від 16 квітня 2013 року.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно 2012 році, що було встановлено перевіркою, яка була проведена 16 квітня 2013 року.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
Строк предявлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили
«__»_____2013р.
12.07.2013
Судове рішення № 32407584, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3032/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: