Справа 303/4386/13-ц
2/303/2122/13
Ряд.стат.звіту 26
УХВАЛА
про повернення заявнику заяви про забезпечення позову
16 липня 2013 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючої-судді Морозова Н.Л.
при секретарі Стегура Н.Р.
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в м. Мукачеві заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про забезпечення позову,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалва» про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту.
У поданій до суду заяві представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ «Фалва»; обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадян України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспортів, якщо вони були видані раніше. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із зверненням Фольксбанку з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалва» про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту та приймаючи до уваги, що в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову можуть зробити неможливим виконання рішень суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
Однак причини, у зв'язку з якими представник позивача просить забезпечити позов не підтверджені, жодними доказами.
Відсутність відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про забезпечення позову заявникові без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Фольксбанк», 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову згідно платіжного доручення за №3643 від 20 червня 2013 року у розмірі - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р №32002100500, в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Морозова Н.Л.
Судове рішення № 32407460, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/4386/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: