Вирок № 32407293, 16.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-218/2011

1/639/47/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 16» июля 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Шармазанова Г.Х., Бондаренко М.В., Лунева В.П.,

ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Коммунар Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 12.03.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 03.08.2007г. испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 07.04.2009г. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, в период отбытия условно - досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.03.2007г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, в первых числах сентября 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на территории лесополосы расположенной возле дома № 7 по ул. Мира в п. Коммунар Харьковской области, нашел три дикорастущих куста конопли и, зная, что данное растение является наркотическим средством, действуя умышленно, оборвал листья и соцветия конопли, которые перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил их, чем незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство - каннабис, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, без цели сбыта.

14 сентября 2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, на общественном транспорте приехал к дому АДРЕСА_2, где был остановлен работниками милиции, которые при его досмотре в левом кармане куртки, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с содержимим растительного происхождения, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 2875 от 28.10.2010 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная) весом 6,80 грамма, массой в пересчете на сухое вещество - 6, 392 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 15 марта 2011 года, около 22.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на спортивной площадке школы №53, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Грозненская, 48, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_3, у которого под предлогом телефонного звонка, попросил мобильный телефон. После того, как ОСОБА_3, будучи ошибочно уверенным в добросовестности ОСОБА_2, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 5230», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 40, - 1329 гривен, ОСОБА_2, злоупотребляя его доверием, завладел мобильным телефоном и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах, а именно в начале сентября 2010 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток, он находясь недалеко от места своего жительства, в посадке, увидел три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, и сложил их в полиэтиленовый пакет. После чего перенес их домой, высушил, измельчил ладонями рук, в результате чего конопля стала пригодна для употребления путем курения. Коноплю он хранил на крыше дома. Примерно с 12 сентября 2010 года, он носил пакет с коноплей в кармане куртки для личного употребления. Утром 14 сентября 2010 года, он на общественном транспорте приехал в г.Харьков, где был задержан сотрудниками милиции, и конопля была изъята.

15 марта 2011 года вечером, он в супермаркете «Класс», расположенном по пр. Гагарина в г.Харькове встретил своих знакомых, с которыми пил пиво, после чего они пошли в сторону школы № 53 по ул. Грозненской, где к ним присодинились малознакомые ему ребята, с которыми они продолжали пить пиво. Вечером он попросил у одного из ребят по имени ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 5230», в корпусе черного цвета, который он видел у него ранее, чтобы позвонить своей девушке. Взяв телефон, он отошел в сторону, поговорил с девушкой, после чего стоял в стороне и слушал музыку, рассматривая телефон, ОСОБА_1 стоял рядом. Слушая музыку, он решил забрать мобильный телефон, так как он ему понравился. Он увидел, что ОСОБА_1 и другие ребята уходят в сторону дороги, и ушел в противоположном направлении. Он направился в сторону супермаркета «Класс», по дороге достал сим-карту и выкинул её, затем вставил свою сим-карту и начал пользоваться данным телефоном. С ОСОБА_1 он больше не встречался, связаться с ним, чтобы вернуть телефон не пытался, и пользовался телефоном до момента изъятия сотрудниками милиции.

Ранее он направлял в суд через администрацию СИЗО заявление о процессуальных нарушениях допущенных в ходе досудебного следствия по делу со стороны сотрудников милиции, так как его этому научили в СИЗО, в настоящее время осознал содеянное им, чистосердечно раскаивается, каких - либо пертензий к сотрудникам милиции не имеет, размер судебных издержек признает в полном объеме.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, размер судебных издержек, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшей ОСОБА_4 об отсутствии каких - либо претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины (1960г.).

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду изъятия накотического средства 14.09.2010г., - по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта;

- по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4, - по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотрбления доверием (мошенничество), совершенное повтороно.

Смягчающими, наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование суду в установлении истины по делу.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим: 12.03.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 03.08.2007г. испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 07.04.2009г. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершены преступления средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, то, что преступления совершены им в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.03.2007г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде - 1 (одного) года лишения свободы.

по ч.2 ст.190 УК Украины в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.03.2007г., в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 14.06.2013г.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (ГУ ГКУ в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги, в размере - 201 (двухсот одной) гривны 60 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа 5230» находящийся на хранении у ОСОБА_4, - возвратить последней как собственнику;

- бумажный пакет с наркотическим средством каннабисом, изъятым у ОСОБА_2, находящийся на хранении в КХВД УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н. В.