увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 15.01.09р. |
| Справа № 10/241-08(23/232-08(39/448-07(32/311))
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Мирівський елеватор", с. Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської області Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дочірнє підприємство "Мирівське хлібоприймальне підприємство. про стягнення 122 395,00 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники: Від позивача: Саркісов А. В. - (дов. від 13.12.06 р. №1749) - представник Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Мирівське хлібоприймальне підприємство" про витребування майна, а саме насіння соняшника у кількості 94150, 00 кг. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2006 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено з огляду на відсутність доказів того, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Мирівський елеватор" в установленому законом порядку отримав від Дочірнього підприємства "Мирівське хлібоприймальне підприємство" чи від позивача у справі 94150,00кг зерна соняшника, яке було раніше -на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції від 16.12.2005 року № 95, укладеного між позивачем та Дочірнім підприємством "Мирівське хлібоприймальне підприємство", передане підприємцем ОСОБА_1 на відповідальне зберігання саме Дочірньому підприємству "Мирівське хлібоприймальне підприємство". Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2007 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2006 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. були скасовані. Під час нового розгляду справи господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 15.08.2007 р. здійснив заміну первісного відповідача -Дочірнє підприємство "Мирівське хлібоприймальне підприємство" на належного відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Мирівський елеватор". Рішенням від 01.10.2007 р. господарський суд Дніпропетровської області позовні вимоги задовольнив, витребувавши у Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Мирівський елеватор" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1насіння соняшнику у кількості 94150,00 кг. Судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 р. було залишене без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2007 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 р. були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Скасовуючи вказані судові рішення, Вищий господарський суд України в постанові зазначив на тому, що поза увагою господарських судів як першої так і апеляційної інстанцій залишились приписи ст. 1212 Цивільного кодексу України, суттєвим для застосування якої є саме доведення того, що у певної особи знаходиться те, що належить позивачу. Як встановлено судами спірним є визначена кількість насіння соняшника, який згідно п. 11 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" є зерном. Цим же Законом врегульовано порядок взаємовідносин щодо зберігання зерна, в тому числі розділом VII передбачені види документів, якими підтверджується прийняття зерна на зерновий склад. Але суди не звернули увагу на приписи вказаного закону та не дослідили обставини, пов'язані із передачею зерна на зберігання, що є суттєвим для вирішення спору по суті. На новому розгляді, господарським судом було залучено до участі а справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Мирівське хлібоприймальне підприємство". Представники Відповідача та Третьої особи жодного разу на виклики суду в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали. Вказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань. Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами. На новому розгляді, Позивач з урахуванням обставин зазначених у постанові Вищого господарського суду України, зазначив на тому, що в наслідок визнання недійсним договору оперативної оренди № 8823 та здійснення інвентаризації ДП ДАК „Хліб України” „Мирівський елеватор” своїми діями набуло без достатньої підстави зерно, що належить Позивачу. Більш того, частину насіння соняшника, а саме, 46 000 кг ДП ДАК „Хліб України” „Мирівський елеватор” видав СПД ОСОБА_1. Відповідно до приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно його власнику. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таких же висновків дійшов ВГС України по справі № 36/101. Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2005 р. у справі № 2/496 було визнано недійсним договір оперативної оренди № 8823, укладений між ДАК “Хліб України” ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський КХП” та ТОВ “Орільський об'єднаний елеватор” від 27.12.2004 р. і зобов'язано останнє повернути ДАК “Хліб України” майно, одержане за вказаним договором, склавши при цьому акт приймання-передачі. На виконання цього рішення 21.02.2006 р. була проведена інвентаризація зерна на складах ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор” про що складено акт, яким встановлено кількість зерна на складах. Відповідно до наказу від 20.03.2006 р. № 30 “Про прийняття на зберігання зерна у зв'язку з визнанням договорів оренди недійсними”, виданого ДАК “Хліб України”, останнє зобов'язане прийняти на зберігання, залишене ТОВ “Орільський об'єднаний елеватор” зерно у кількості та за якісними показниками відповідно до актів інвентаризації, зокрема акта інвентаризації зерна на ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор”. Проти вказаного вище ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор” не заперечувало, тобто вказане вище не підлягає доказуванню по справі. Крім того, а ні ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор”, а ні ДП „Мирівське ХПП” не заперечують проти того, що СПД ОСОБА_1. здав на зберігання на Мирівський елеватор насіння соняшника. За таких обставин, Позивач вважає, що доведено факт отримання ДП ДАК „Хліб України” „Мирівський елеватор” насіння соняшника, що належить СПД ОСОБА_1. З матеріалів справи, вбачається, що Відповідач проти позову заперечує та вважає, що належним Відповідачем по справі є ДП ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” Мирівське хлібоприймальне підприємство. Свої заперечення, Відповідач обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2005 року по справі № 2/496 було визнано недійсним договір оперативної оренди майна ДАК „Хліб України” Мирівський елеватор, та зобов'язано ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” повернути ДАК „Хліб України” майно, одержане за недійсним договором оренди, передавши його за актом приймання-передачі. На виконання зазначеного рішення суду ДАК „Хліб України” було підписано акт приймання-передачі орендованого майна, проте ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор від підпису даного акту відмовилося та не переоформило складські документи на зерно, що зберігалося на орендованому підприємстві, що в свою чергу виключає можливість відвантаження підприємством зернових культур, які знаходяться на зберіганні у зобов'язано ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор”. В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення. Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд, - ВСТАНОВИВ : 16.12.2005 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1. та ДП “Мирівське хлібоприймальне підприємство” укладено договір № 95 про надання послуг по прийманню, зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні»( далі Закон ) зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. При прийманні зерна на зберігання зерновий склад зобов'язаний здійснити аналіз його якості. Ст. 37 Закону передбачає, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Відповідно до умов вказаного договору та “Акту на перерахування отриманого хлібоприймальним підприємством зерна насіння з одного товариства на інше” Позивач здав, а ДП “Мирівське хлібоприймальне підприємство” прийняло на відповідальне зберігання 140234,00 кг зерна соняшника. Передбачені ст. 37 Закону докумети на підтвердження прийняття зерна, за поясненням представника Позивача, сторони не оформляли. Рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2005 р. у справі № 2/496 було визнано недійсним договір оперативної оренди № 8823, укладений між ДАК “Хліб України” ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський КХП” та ТОВ “Орільський об'єднаний елеватор” від 27.12.2004 р. і зобов'язано останнє повернути ДАК “Хліб України” майно, одержане за вказаним договором, склавши при цьому акт приймання-передачі. На виконання цього рішення 21.02.2006 р. була проведена інвентаризація зерна на складах ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор”, про що складено відповідний акт, яким встановлено кількість зерна на складах. Відповідно до наказу ДАК “Хліб України” від 20.03.2006 р. № 30 “Про прийняття на зберігання зерна у зв'язку з визнанням договорів оренди недійсними”, ДП ДАК “Хліб України “Мирівський елеватор” зобов'язане прийняти на зберігання залишене ТОВ “Орільський об'єднаний елеватор” зерно у кількості та за якісними показниками відповідно до актів інвентаризації, зокрема акта інвентаризації зерна на ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор”. Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 року рішення господарського суду м. Києва від 03.11.2005 р. у справі №2/496 та постанова Київського апеляційного господарського суду по цій справі від 03.02.2006 р. скасовано. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно його власнику. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 цієї ж норми зумовлено, що положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Попередні заперечення Відповідача стосовно відсутності доказів наявності того, що саме Позивачем надавалось на зберігання ДП “Мирівське хлібоприймальне підприємство” спірне насіння соняшника спростовуються наявними в матеріалах справи копією договору на зберігання та актом прийому-передачі, про що зазначено вище. Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що в березні 2006 року Відповідач повернув Позивачу частину насіння соняшнику у кількості 46 080,00 кг. Отже, у Відповідача знаходиться безпідставно набуте майно Позивача, а саме насіння соняшника у кількості 94150, 00 кг. Згідно вимог ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ : Позовні вимоги задовольнити.
Витребувати у Дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії „Хліб України” Мирівський елеватор ( 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 00953591) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) насіння соняшнику у кількості 94150, 00 кг. Видати наказ. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії „Хліб України” Мирівський елеватор ( 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 00953591) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) -1 224 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
|
