Ухвала суду № 32406908, 03.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 258/4893/13-а

Провадження2-а/258/163/13

Справа № 2а/258/163/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області , ІДПС ДАІ Потієнко Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

08.05.2013 р. до Кіровського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області , ІДПС ДАІ Потієнко Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 105255 від 02.03.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження по справі.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується позивачем , винесена 02.03.2013р., між тим, позов подано до суду лише 08.05.2013р., тобто, з пропуском встановленого ст. 289 КпАП України строку, останній день якого є 12.03.2013р. ОСОБА_1 в своєму позові просить поновити йому строк на звернення з відповідним позовом, однак суд не вбачає поважності причин пропуску, оскільки рішення за результатами розгляду скарги, якою йому в задоволені було відмовлено було винесено 28.03.2013 року.

Враховуючи викладене, дійсний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду згідно до ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.289 КпАП України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області , ІДПС ДАІ Потієнко Олександр Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Анісімова