увійти
УКР
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 15.01.09р. |
| Справа № Б24/29/150/05
За заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін: без участі сторін
СУТЬ СПРАВИ: 03.08.05р. за заявою СПД -фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства „Механізатор”, м. Дніпропетровськ. Підприємство ТОВ „Механізатор” відповідно довідки № 426 від 18.01.02р. включено до ЄДРПОУ, має ідентифікаційний код 19441540. 11.08.05р. винесена постанова про визнання підприємства боржника банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. Дана справа розглядається відповідно до вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 06.02.06р. суд припинив процедуру ліквідації за спрощеною процедурою банкрутства, застосував загальну процедуру банкрутства. Вказаною ухвалою введена процедура розпорядження майном, призначив розпорядника майном арбітражного керуючого Касянчука К.О. 10.03.06р. в газеті „Голос України” № 44(3794) надруковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника 23.01.07р. за результатами попереднього засідання, винесена ухвала , щодо розгляду грошових вимог, та встановлена сума реєстру вимог кредиторів, загальна сума якого складає -263 574, 45 грн. Суд визнав грошові вимоги СПД фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 616,3 грн. - І черга задоволення; в сумі 74217,17 грн. -IV черга задоволення; в сумі 31866,78 грн. - VI черга задоволення. Відхилено вимоги СПД ОСОБА_1. в сумі 205 662, 70 грн. Визнано грошові вимоги ТОВ фірма по будівництву житла „ОКС” в сумі 125, 00 грн.-І черга задоволення та сума 156 749,20 грн. - ІV черга задоволення. Відхилено вимоги у сумі 35 610,62 грн. Вказана ухвала була оскаржена СПД - ОСОБА_1. у касаційному порядку. 01.08.07р. Вищий господарський суд України м. Київ ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.07р. в частині кредиторських вимог СПД - ОСОБА_1.- скасував. Справу в частині розгляду кредиторських вимог СПД - ОСОБА_1. направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Ухвалою від 21.08.07р. справа № Б29/150/05 прийнята до свого провадження суддею Калениченко Л.М. Ухвалою від 05.09.07р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з надходженням запиту з Вищого господарського суду м. Київ. 04.10.07р. Верховний суд України м. Київ виніс ухвалу в якій відмовив в порушенні провадженні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.08.07р. 16.11.07р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу в якій поновив провадження у справі про банкрутство, призначив судове засідання. 26.11.07р. провадження у справі зупинено. 13.12.07р. Верховний суд України м. Київ виніс ухвалу про відмову в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України м. Київ від 01.08.07р. по даній справі. Ухвалою від 18.01.08р. господарський суд поновив провадження у справі, призначено судове засідання на 26.02.08р. Ухвалою від 26.02.08р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Касянчука К.О., призначено розпорядника майна Осадчого О.С. Вказаною ухвалою, суд зобов'язав розпорядника майном Осадчого О.С. зробити інвентаризацію майна підприємства боржника, тощо. Ухвалою від 22.04.08р. господарський суд продовжив процедуру розпорядженням майном до 21.07.08р. Зобов'язав розпорядника майном Осадчого О.С. розглянути спірні грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1. 25.05.08р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу про зупинення провадження у справі. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.08р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. у справі № Б24/29/150/05 щодо призначення у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Осадчого С.А. залишена без змін.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.08р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б 24/29/150/05 щодо покладення обов'язків керівника підприємства боржника на арбітражного керуючого Осадчого О.С. залишена без змін. 13.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області поновив провадження у справі Б24/29/150/05, строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.12.08р. 01.09.08р. господарський суд виніс ухвалу про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ ”Механізатор”, м. Дніпропетровськ. Ухвалою від 06.10.08р. Вищий господарський суд України м. Київ касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.08р. повернув заявнику. 21.11.08р. господарський суд поновив провадження у справі, зобов'язав розпорядника майна виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. 12.01.09р. до господарського суду від СПД -ОСОБА_1. надійшло клопотання в якому просить прискорить розгляд грошових вимог які на теперішній час не розглянуто. Суд вважає за доцільно призначити судове засідання, на якому розглянути спірні грошові вимоги. Відповідно до вимог ст.89 ГПК України господарський суд за своєю ініціативою може виправити описку. Так, при друкуванні ухвали господарського суду від 13.08.08р.в резолютивній частині вказано: Зобов'язати ліквідатора Осадчого О.С., замість розпорядника майна Осадчого О.С., а також в останньому абзаці вказано, що строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.12.08р., замість строк розпорядження майном продовжено до 01.12.08р. В ухвалі від 21.11.08р. в резолютивній частині в другому абзаці вказано : Зобов'язати ліквідатора Осадчого О.С. виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р., замість: Зобов'язати розпорядника майна Осадчого виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. В ухвалі від 10.12.08р. в резолютивній частині абзац 2 вказано : „Ліквідатору Осадчому О.С. у строк до 30.12.08р. , замість: „розпоряднику майном Осадчому О.С. у строк до 30.12.08р. В ухвалі від 30.12.08р. в резолютивній частині замість слова „ліквідатора” необхідно вважати: „розпорядника майна Осадчого О.С.” Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 26.02.09 р. на 12:30. Призначити судове засідання на 26.02.09р. 12:30 год. Розглянути грошові вимоги СПД -ОСОБА_1. стосовно суми інфляції -9569, 55 грн., 3% річних у сумі 2 083, 42 грн., а також відхилені вимоги в сумі 205662,70 грн. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 13.08.08р. ; 21.11.08р.; 10.12.08р.; 30.12.08 -замість слова: „ліквідатор”, вважати за вірне: „розпорядник майна”. Визнати обов'язковою явку у судове засідання СПД - ОСОБА_1 ., розпорядника майна Осадчого О.С.
|
