Рішення № 32406493, 04.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Справа №607/3454/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №12/738665 від 18.03.2010 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 127 900,00 грн., який вона зобов'язувалася повернути в строк до 17.03.2015 року з відсотковою ставкою 19,90 % річних за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №12/738665 від 18.03.2010 року станом на 06.02.2013 р. в сумі 88 732,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 17 березня 2010 року, а саме: легковий автомобіль марки «Renault», моделі Fluense, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шляхом реалізації даного автомобіля на аукціоні (публічних торгах) у порядку виконавчого провадження з початковою ціною не нижче ринкової, що встановлюється на рівні, не нижчому за завичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №12/738665 від 18.03.2010 року Публічним акціонерним банком «Індекс-Банк» (зараз - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), ОСОБА_2 було надано на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 127 900,00 грн. на купівлю автомобіля, який вона зобов'язувалася повернути до 17 березня 2015 року з відсотковою ставкою 19,90 % річних.

Згідно п.1 Договору від 15.03.2011 р. про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №12/738665 від 18.03.2010 р., Позичальник повертає кредит Банку щомісячно і термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором. Якщо календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним або святковим днем сплата здійснюється в робочий день, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду - щомісячно, в розмірі 19,90% річних, у валюті кредиту, починаючи з дня видачі кредитних коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.

У якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, із ОСОБА_2 укладено Договір застави №12/738665/7 від 18.03.2010 р., за яким в заставу переданий легковий автомобіль марки «Renault», моделі Fluense, 2010 року випуску, державний НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.3.5. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави з метою задоволення забезпечених вимог, включаючи дострокове погашення всієї заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав і враховуючи, що кредит надавався для придбання автомобіля, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця, що підтверджується меморіальним ордером №12/738665 від 18.03.2010 р.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати винагороди та погашення кредиту у строки, визначені Кредитним договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору не здійснює щомісячну оплату і у зв'язку з цим у Позичальника виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії.

Відповідачу 07.12.2012р. було направлено вимогу про погашення заборгованості, але остання вимоги не виконала, заборгованості не погасила.

Станом на 06.02.2013р. загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №12/738665 від 18.03.2010 року, становить 88 732,00 грн., з яких:

- поточна заборгованість по кредиту - 77 282,91 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту - 6 147,45 грн.

- нараховані проценти з 18.12.2012р. по 18.01.2013р. - 1408,35 грн.

- нараховані проценти з 18.01.2013р. по 06.02.2013р. - 909,73 грн.

- прострочені проценти - 2017.71 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 965,85 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова вд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про договір позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Згідно з п. 3.3.6 Договору застави №12/738665/7 від 18.03.2010 р., Заставодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на предмет застави згідно з Законом України «Про заставу» та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №12/738665 від 18.03.2010 року в сумі 88 732,00 грн., звернувши стягнення на легковий автомобіль марки «Renault», моделі Fluense, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 17 березня 2010 року , шляхом шляхом реалізації даного автомобіля на аукціоні (публічних торгах) у порядку виконавчого провадження з початковою ціною не нижче ринкової, що встановлюється на рівні, не нижчому за завичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» р/р № 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором №12/738665 від 18.03.2010 року станом на 06.02.2013 р. в сумі 88 732 (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 коп., звернувши стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки «Renault», моделі Fluense, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 17 березня 2010 року , шляхом реалізації даного автомобіля на аукціоні (публічних торгах) у порядку виконавчого провадження з початковою ціною не нижче ринкової, що встановлюється на рівні, не нижчому за завичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» р/р № 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 32 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан