Рішення № 32406323, 16.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/548/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2531/2013 Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є.

Доповідач Бондаревська С. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревскої С.М.

суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавська Птахофабрика"

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтавська Птахофабрика" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "Полтавська Птахофабрика". В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що з 19 червня 2006 року по 30 квітня 2012 року він працював в Публічному акціонерному товаристві "Полтавська птахофабрика" Диканського району. Починаючи з червня 2006 року і по день його звільнення з роботи, відповідач, при виплаті заробітної плати, не нараховував та не виплачував встановлену законодавством індексацію грошових доходів населення. В зв»язку з цим, уточнивши свої позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 4 088 грн. 25 коп. заборгованої індексації по заробітній платі.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" Диканського на користь ОСОБА_1 індексацію на заробітну плату за період з 19 квітня 2006 року по 30 квітня 2012 року в сумі 4 088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 25 коп. з утриманням відповідачем з цієї суми при її виплаті позивачу передбачених законом податків та обов'язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" Диканського району в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ПАТ «Полтавська птахофабрика», яке у апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване ним судове рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог повністю.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Виходячи з положень п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивач працював на ПАТ «Полтавська птахофабрика» з 19 червня 2006 року по 30 квітня 2012 року, за цей період йому нараховувалася і виплачувалася заробітна плата.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Згідно ст. 2 вказаного Закону структуру заробітної плати становить основна та додаткова зарплата, яка включає в себе доплати, надбавки, гарантійні та компенсаційні виплати, передбачені чинними законодавством.

З приписів п. 1.3 Розділу І, п. 2.2.7 Розділу 2 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики № 5 від 13 січня 2003 року вбачається, що суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, входять до структури заробітної плати.

Таким чином, вірним є висновок суду, що індексаційні нарахування на грошові доходи позивача є складовою частиною його заробітної плати.

У відповідності з положеннями ст.33 Закону України «Про оплату праці», в періоди між переглядами розміру заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Статтями 2, 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення), і проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Судом також встановлено, що за порушення трудового законодавства керівника ПАТ «Полтавська Птахофабрика» постановою Диканського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності /а.с.12/.

Зі змісту вищевказаної постанови суду вбачається, що перевіркою Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області діяльності ПАТ «Полтавська Птахофабрика», було встановлено чисельні порушення трудового законодавства, в тому числі і в частині невиплати працівникам підприємства протягом тривалого періоду часу індексації заробітної плати.

Наявність вказаних фактів порушення трудового законодавства та обґрунтованість позовних вимог підтверджується також наданим відповідачем на вимогу суду розрахунком індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи у відповідача з 19 червня 2006 року по 30 квітня 2012 року, згідно якого сума заборгованої індексації заробітної плати позивача за вказаний період становить 4088 грн. 25 коп.

З урахуванням встановлених обставин та наведених вище норм чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов правильного висновку як щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1, так і до дотримання позивачем строків звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги, та визначаючи період, за який з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню індексація заробітної плати, суд першої інстанції, всупереч вимогам ч. 1 ст. 11 ЦПК України, вийшов за межі позовних вимог, помилково стягнувши з ПАТ "Полтавська птахофабрика" на користь позивача індексацію на заробітну плату в розмірі 4088 грн. 25 коп. за період, починаючи з 19 квітня 2006 року по 30 квітня 2012 року, в той час, як позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем з 19 червня 2006 року по 30 квітня 2012 року та саме за цей період просив стягнути з відповідача заборгованість.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, рішення Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року в частині визначення періоду, за який підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Полтавська Птахофабрика" на користь ОСОБА_1 індексація на заробітну плату належить змінити. Стягнути з ПАТ "Полтавська птахофабрика" на користь позивача індексацію на заробітну плату за період з 19 червня 2006 року по 30 квітня 2012 року в сумі 4 088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 25 коп. з утриманням відповідачем з цієї суми при її виплаті позивачу передбачених законом податків та обов'язкових платежів.

В іншій частині рішення суду, як законне та обґрунтоване, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ч. 1 п. п. 3, 4, ст. ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавська Птахофабрика" -

задовольнити частково.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року в частині визначення періоду, за який підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Полтавська Птахофабрика" на користь ОСОБА_1 індексація на заробітну плату - змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" Диканського району, розрахунковий рахунок № 26007170009069 в ГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00845743, на користь ОСОБА_1 індексацію на заробітну плату за період з 19 червня 2006 року по 30 квітня 2012 року в сумі 4 088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 25 коп. з утриманням відповідачем з цієї суми при її виплаті позивачу передбачених законом податків та обов'язкових платежів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: