Ухвала суду № 32405914, 09.07.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/3348/12

УХВАЛА

09 липня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно-збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати із КП «ВМБТІ» інвентарну справу на об'єкт нерухомості, а саме квартиру, яка розташована АДРЕСА_1. Справу просив слухати без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає що, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати інвентаризаційну справу на квартиру, яка предметом розгляду, тому клопотання представника відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 133, 135,137, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати Вінницькому районному суду Вінницької області інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомості, саме квартиру, яка розташована АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук