Рішення № 32405814, 08.07.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/626/13-ц

Провадження № 2/349/230/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором № 002-08053-070907 від 07 вересня 2007 року на загальну суму 28 531,06 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 07 вересня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та комерційним банком «Дельта» було укладено кредитний договір № 002-08053-070907 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 30 000,00 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитною лінією, відповідно до Додатку 1 даного договору.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконувала та станом на 14 березня 2013 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 28 531,06 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між комерційним банком «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-08053-070907 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією сплачувати пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 14 березня 2013 року загальна сума заборгованості становить 28 531,06 гривень з яких:

- 7 784,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 7 702,07 грн. - заборгованість за відсотками;

-13 044,78 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 784,21 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7 702,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13 044,78 грн. заборгованості за комісіями, а всього стягнути боргу в сумі 28 531,06 грн. за кредитним договором № 002-08053-070907 від 07 вересня 2007 року та судові витрати в розмірі 285, 31 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 на розрахунковий рахунок №26251901158941 - 7 784,21 гривень (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 21 копійку) заборгованості по тілу кредиту, 7 702,07 гривень (сім ситячи сімсот дві гривні 07 копійок) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13 044,78 гривень (тринадцять тисяч сорок чотири гривні 78 копійок ) заборгованості за комісіями, а всього стягнути боргу в сумі 28 531,06 гривень (двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одну гривню 06 копійок) за кредитним договором № 002-08053-070907 від 07 вересня 2007 року, а також 285,31 гривень (двісті вісімдесят п'ять гривень 31 копійку) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Могила Р.Г.