Вирок № 32405355, 16.07.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1079/13-к Номер провадження 1-кп/375/80/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

за участю прокурора Нечепоренка Р.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Салиха Таращанського району Київської області, яка проживає: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта професійна технічна, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

В середині травня 2013 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого городу, що знаходиться в АДРЕСА_1, посіяла рослини снотворного маку, після чого доглядала за ними, один раз обполювала їх, слідкувала, щоб вони не заростали бур'яном та в разі необхідності виривала бур'ян. 22.06.2013 року близько 11 год. 20 хв. працівниками міліції, в присутності понятих, під час огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 340 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослин снотворного маку, які були поміщені до двох поліпропіленових мішків, а саме 306 рослин було поміщено до одного мішка, а інші 34 рослини - до іншого, які були зв'язані капроновою ниткою білого кольору та опечатані в присутності понятих. ОСОБА_1 вказала працівникам міліції, що вказані рослини зеленого кольору являються рослинами снотворного маку, які вона посіяла та за якими вона доглядала з метою використання насіння маку в подальшому для випічки кондитерських виробів.

Згідно висновку спеціаліста за № 881/х від 26.06.2013 року представлені на дослідження рослини, вилучені у гр. ОСОБА_1, відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області Нечепоренком Романом Леонідовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_1 27 червня 2013 року укладено угоду про визнання підозрюваною винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз'яснені, визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред'явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умова угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області Нечепоренком Романом Леонідовичем та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_1 від 27 червня 2013 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угодах міри покарання.

Речовий доказ по справі - рослини виду «маку снотворного», що залишилися після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню, судові витрати суд покладає на винну особу відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2013 року між прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області Нечепоренком Романом Леонідовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_1.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити на підставі ст. 69 КК України покарання нижче нижчої межі, визначеної санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 183 (сто вісімдесят три) гривні 54 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код - 37975298

Р/р- 31111115700008

МФО- 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва

Речовий доказ по справі - рослини виду «маку снотворного», який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Міра запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя Гавенко О.Л.