Справа № 303/4701/13-ц
2-н/303/303/13
Ряд.стат.звіту №1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за спожитий природній газ в розмірі 765,61 гривень та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання №18271 від 10.10.20011 року укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії та ОСОБА_1, остання зобов'язалася своєчасно оплачувати послуги по газопостачанню та газифікації та погашати суму заборгованість, яка виникає. За 2012 рік споживання газу за адресою: АДРЕСА_1, боржником за період з 31.12.2011 р. по 31.12.2012 року спожито 2546 м3 газу, що відповідає ІІ-ціновій категорії. У зв'язку з чим, у відповідності до п.10 Постанови КМУ від 09.12.1999 р. за №2246 «Правил надання населенню послуг з газопостачання, Мукачіввською філією ПАТ «Закарпатгаз» в січні 2013 року за адресою боржника був виконаний перерахунок вартості спожитого природного газу за 2012 рік. Внаслідок чого, різниця вартості спожитого природного газу між 1 та 2 категоріями складає 765,61 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 114,70 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись: ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п. 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 (в редакції Постанови КМ України від 14.04.2004 року №476),
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ДМС України в Закарпатській області), в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості в розмірі 765,61 гривень та судові витрати в розмірі 114,70 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Примірник судового наказу для направлення стягувачу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судовий наказ набрав чинності „_____"___20_____року
Суддя___ Морозова Н.Л.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
____________________________________
Судове рішення № 32404963, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4701/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: