Ухвала суду № 32403840, 10.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

10.07.2013 справа № 908/1772/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників: від позивача-не з'явився; від відповідача - Кузнецова Ю.В., довіреність б/н від 18.12.2012 р

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1772/13.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення суми

Сутність спору:

Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж заявлено позовні вимоги до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 11 713, 37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" 11.02.2013 р. під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Гоголя, 85, м. Запоріжжя, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28, а саме: відсутність пломб енергопостачальника, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування. Відсутня пломба енергопостачальника №А48416 на огороджені ввідного пристрою. Факт виявленого представником енергопостачальника порушення споживачем вимог ПКЕЕ було зафіксовано актом про порушення від 11.02.2013 р. № 00009306. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийняте рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно підпункту 2 пункту 2.1. Методики, за період з 12.08.2012 р. по 11.02.2013 р. та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії у кількості 32 109 кВт/год на суму 11 713, 37 грн. Рішення комісії було оформлено протоколом від 21.02.2013 р., копія якого, разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату була отримана споживачем 25.02.2013 р. рекомендованим поштовим відправленням. Позов обґрунтовано ст. ст. 1, 2, 54-57, 82 ГПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. порушено провадження у справі №908/1772/13, присвоєно справі номер провадження №34/55/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.07.2013 р., розгляд справи відкладався на 10.07.2013 р.

Позивач в судове засідання 10.07.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Натомість до початку судового засідання від позивача надійшов лист (вих. №459/83 від 05.07.2013 р., в якому ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ (позивач у справі) зазначив, що відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі та просив припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процессу.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що МКП «ОСНОВАНІЄ» в повному обсязі погашено заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» за недовраховану електричну енергію в розмірі 11 713, 37 грн., просила провадження по справі № 908/1772/13 припинити.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" 11.02.2013 р. під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Гоголя, 85, м. Запоріжжя, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, а саме: відсутність пломб енергопостачальника, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування. Відсутня пломба енергопостачальника № А48416 на огороджені ввідного пристрою.

Факт виявленого представниками позивача порушення відповідачем вимог ПКЕЕ було зафіксовано актом про порушення від 11.02.2013 р. № 00009306, який підписаний трьома працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" та начальником енергодільниці МКП «Основаніє» ВПКП «ВРЕЖО № 2» Артьомовим В.О. В акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.02.2013 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306 з 13 год. 00 хв.

21.02.2013 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був присутній представник відповідача Ющук Ю.Н.

Рішення комісії було оформлено протоколом від 21.02.2013 р. Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідачу на підставі п. 2.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було нараховано недоврахованої електричної енергії 32 109 кВт.год. за період з 12.08.2012 р. по 11.02.2013 р. на суму 11 713, 37 грн. Копія протоколу від 21.02.2013 р. разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату була отримана споживачем 25.02.2013 р. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.02.2013 р.

Суму, визначену в рахунку №278АН за спожиту електроенергію від 21.02.2013р. відповідач не сплатив, що стало підставою для зверненням з позовом до суду.

Після порушення провадження по справі відповідачем погашено заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 11 713, 37 грн., що підтверджується копією банківських виписок від 04.07.2013 р., наданих позивачем та Довідкою (вих. № б/н від 04.07.2013 р.), в якій позивач пояснив, що підприємством МКП «Основаніє» 28.05.2013 р. перерахована загальна сума 96 491, 94 грн. за активну електричну енергію, в тому числі сплата за недовраховану електричну енергію по акту порушення ПКЕЕ №00009306 від 11.02.2013 р. в розмірі 11 713, 37 грн.

Крім того позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків сторін (вих. № б/н від 03.06.2013 р.), підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками. Цим актом сторони узгодили, що на 03.06.2013 р. заборгованість МКП «Основаніє» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» по акту №00009306 від 11.02.2013 відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 713, 37 грн. підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума була перерахована вже після порушення провадження у даній справі.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку спір був доведений до суду з вини відповідача, оскільки внаслідок несвоєчасного виконання ним зобов'язання, позивач змушений був звернутись до господарського суду за судовим захистом порушеного права. Таким чином, судові витрати у справі покладаються на відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/1772/13.

Стягнути з Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код юридичної особи:20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя А.О. Науменко