Рішення № 32403809, 08.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/50/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 Справа № 908/1629/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Маруфенко О.Є., довіреність від 10.01.13 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1629/13

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, скорочено КПТМ «Криворіжтепломережа»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-інвест» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча/Кірова, б. 4/40, кв. 4, скорочено ТОВ «Авангард-інвест»)

про стягнення суми.

Сутність спору:

КПТМ «Криворіжтепломережа» заявлено позовні вимоги до ТОВ «Авангард-інвест» про стягнення грошових коштів у сумі 28656 грн. за договором закупівлі товару за державні гроші № 80 від 13.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/50/13 у справі № 908/1629/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.06.2013 р. В судовому засіданні оголошувались перерви до 03.07.13 р. та до 08.07.13 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за договором закупівлі товару за державні гроші № 80 від 13.09.2012 р. було авансовано ТОВ «Авангард-інвест» 28656 грн. за поставку цегли вогнетривкої, на вказану суму відповідач не поставив КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідного товару, а також не повернув отриманий аванс. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 1, 2, 64, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 690-693 Цивільного кодексу України.

Представники позивача в судове засідання 08.07.2013 р. не з'явилися, проте в попередньому судовому засіданні 03.07.13 р. підтримували заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог, з підстав вказаних в відзиві на позовну заяву, в якому зазначає, що 30.01.13 р. відповідно до видаткової накладної від 30.01.13 р. № 164 та ТТН ТОВ «Авангард-інвест» на адресу позивача була здійснена поставка товару - цегли ША 5 на загальну суму 14901,12 грн. Вказаний товар 30.01.13 р. було прийнято позивачем без будь-яких претензій, про що свідчать відповідні підписи на первинних документах. Твердження позивача про те, що товар було залишено без наявності документів та належного оформлення приймання-передачі не відповідає дійсності. На підставі вищевикладеного, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» (замовник) та ТОВ «Авангард-інвест» (учасник) укладено договір закупівлі товару за державні гроші № 80 (далі - договір № 80).

Згідно п. п. 1.1-1.3 договору № 80 учасник зобов'язується протягом вересня 2012 року - серпня 2013 року поставити та передати у власність замовника, а замовник - прийняти та оплатити вироби керамічні вогнетривкі (цегла вогнетривка ША-5) (далі - товар) (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97-26.26.1). Загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна цього договору визначена сторонами у специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є його невід'ємною частиною. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків із внесенням відповідних змін до договору за згодою сторін.

Специфікацією № 1 від 13.09.2013 р. до договору № 80 передбачено поставку цегли вогнетривкої ША-5 в кількості 50000 шт. за ціною 3,98 грн. без ПДВ за штуку, на загальну суму 238800 грн. з ПДВ.

Пунктами 3.1-3.2 договору № 80 визначено, що ціна цього договору становить 238 800 грн. з урахуванням ПДВ. Фактична вартість товару, що поставляється за цим договором, визначається згідно з видатковими накладними.

Відповідно до п. 4.1 договору № 80 розрахунки за даним договором здійснюються шляхом попередньої оплати замовником після пред'явлення учасником рахунку на оплату товару.

Згідно п. п. 5.1, 5.2, 5.3 договору № 80 товар постачається на центральний склад замовника партіями на підставі письмової заявки та з документами, що стосуються товару та підлягають передаванню разом із товаром, протягом 5-ти робочих днів з моменту оплати. До таких документів належать документи, що посвідчують якість товару (сертифікат якості, сертифікат відповідності, технічний паспорт, тощо). Датою поставки товару є дата підписання Сторонами видаткової накладної. Місце поставки товару: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 5.

Пунктом 10.1 договору № 80 визначено, що він набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.08.13 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 5.1 договору № 80 товар постачається на центральний склад замовника партіями на підставі письмової заявки та з документами, що стосуються товару та підлягають передаванню разом із товаром, протягом 5-ти робочих днів з моменту оплати.

ТОВ «Авангард-інвест» отримано заявку КПТМ «Криворіжтепломережа» на поставку першої партії товару (6000 шт. цегли ША 5 за ціною 3,98 грн. без ПДВ на загальну суму 28656 грн.), про що свідчить рахунок № 96 від 17.01.2013 р., в якому вказано, що оплата цього рахунку означає погодження з учасником поставки товарів (а.с. 50). За поясненнями представників позивача заявка була надана телефоном.

Позивачем вказану партію товару оплачено платіжними дорученнями: № 416 від 18.01.13 р. на суму - 16000 грн. та № 445 від 21.01.13 р. на суму - 12656 грн., всього: 28656 грн. (а.с. 14, 15).

Отже, відповідач мав поставити першу партію товару у строк до 28.01.13 р. (наступного за вихідними робочого дня).

Згідно п. п. 5.2, 5.3 договору № 80 датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної. Місце поставки товару: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 5.

Однак, відповідачем не надано видаткової накладної на поставку 6000 шт. цегли ША 5 за ціною 3,98 грн. без ПДВ на загальну суму 28656 грн., яка б свідчила про поставку всієї партії товару на суму 28656 грн.

Видаткова накладна № 164 від 30.01.13 р. складена з порушенням строку поставки та на суму меншу, аніж 28656 грн. (а.с. 93).

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

КПТМ «Криворіжтепломережа» фактично відмовилось від частини переданого товару першої партії, про що свідчить лист № 483/01 від 06.02.13 р. (а.с 19), яким позивач повідомив відповідача про розірвання договору № 80 в односторонньому порядку, у зв'язку з невиконанням зобов'язань учасника п. 6.3.2. договору. Отримання відповідачем цього листа підтверджується листом ТОВ «Авангард-інвест» від 18.02.13 р. № 165 (а.с. 23).

З огляду на вказані обставини, КПТМ «Криворіжтепломережа» правомірно вимагає повернення сплаченої вартості товару в сумі 28656 грн.

Лист ТОВ «Авангард-інвест» № 152 від 13.02.13 р. ( а.с. 21) суд до уваги не приймає, оскільки учасник звернувся до замовника з повідомленням про відвантаження непоставленої частини першої партії товару після спливу строку поставки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

Правовідносини сторін щодо поставленої частини товару можуть бути вирішені в окремому позовному провадженні через відсутність заявлення зустрічного позову з боку відповідача з відповідними вимогами.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-інвест» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча/Кірова, б. 4/40, кв. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32692239) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 03342184) 28656 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. основного боргу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.07.2013 р.

Суддя А.О. Науменко